夸父科技 - 其它
type: channel
link: https://kuafutech.com/category/other/
description: 其它分类
items: DJI Mic 3 体积更小，可同时录制四个主题，它还提供三种语音音调预设和双文件 32 位浮点，但 3.5 毫米发射器端口不见了
items: 索尼 Bravia Theater Bar 6 测评：音质出色，但体验不佳
items: DJI Power 2000 测评：离网探险的理想之选
items: 大疆 DJI Power 2000 让您随时随地携带数天的电量，这个巨型电池功能齐全
items: Bose SoundLink Plus 测评：强劲低音、海滩氛围以及物超所值的价格
items: Boox Go 7 测评：我喜欢在 Boox Go 7 上写作，但它并不能完全替代纸张
items: Nike 和 Hyperice 合作推出的这款售价 900 美元的“恢复”靴真的能帮助您康复吗？
items: AMD Radeon RX 9060 XT 16GB 测评：终于，一款强大的 350 美元 GPU
items: 评论：Hyper 的 USB 充电器为国际旅行者提供强大电力
items: Hypershell 外骨骼非常适合攀爬悬崖，它毁了我的锻炼

DJI Mic 3 体积更小，可同时录制四个主题，它还提供三种语音音调预设和双文件 32 位浮点，但 3.5 毫米发射器端口不见了
type: item
date: 2025-08-29T07:56:01+08:00
description: DJI 忙碌的工程团队再次投入工作，在不到两年的时间内打造了该公司的第三款无线麦克风系统。全新旗舰产品DJI Mic 3在设计上与Mic 2相比有了显著改变，并在音质、降噪和单次录制对象数量等方面进行了诸多改进——不过与上一代相比，功能有所下降。我已经使用了一个多星期，所以也想分享一些使用感受。Mic 3 最显著的变化是发射器体积更小、重量更轻。它的重量仅为 16 克（0.58 盎司），而 Mic 2 的重量为 28 克（0.99 盎司），尽管它比Mic Mini 的发射器（10 克）更大更重。DJI 还改进了发射器的安装选项，推出了旋转夹和磁吸式安装选项。防风罩甚至有五种颜色可供选择，以便更好地搭配拍摄对象的服装。更小的尺寸和旋转夹让 Mic 3 更加隐蔽，更容易固定在任何衬衫或帽子上。不过，发射器两侧仍然有一个大大的“DJI”标志，虽然看起来很丑，但我想这不过是给 DJI 做了免费的广告。充电盒可容纳一个接收器和两个发射器，与上一代不同的是，现在发射器可以在磁性支架和防风罩还在的情况下插入。充满电的发射器可以运行约8小时，接收器可以运行10小时。不过，充电盒提供的电量足以为这三个设备充电2.4次，从而延长使用时间约28小时。这一功能使Mic 3非常适合长时间拍摄，也是初代DJI Mic成功的关键，尽管像森海塞尔这样的竞争对手也纷纷效仿并推出了类似的充电盒。Mic 3 现在最多可同时支持四个发射器和八个接收器。这意味着您可以同时录制四个拍摄对象，并最多同时连接八个接收器，以实现多机位拍摄（当然，前提是您需要购买额外的套件）。由于我只有一个套件，所以无法测试此功能，但如果它像宣传的那样好用，那么对于大型拍摄任务来说，它将非常实用。为了简化所有音频和视频的同步和对齐，Mic 3 现在提供了内置录制过程中嵌入的高精度时间码捕捉功能。我用两台摄像机测试了这项功能，在弄清楚如何在 DaVinci Resolve 中对齐镜头后，事实证明，它确实能有效节省后期制作的时间。接收器还可以设置为四声道模式，适用于部分索尼相机和软件，允许将四个通道同时独立输出到单个相机。大疆承诺其有效范围可达 400 米（约 1300 英尺），并通过 2.4GHz 和 5GHz 频段之间的自动跳频实现强大的抗干扰能力。音质也得到了显著提升。这是 DJI 首款配备两种自适应增益控制模式的麦克风。在体育赛事等嘈杂的户外环境中，“自动”模式可抑制突然的音量峰值，防止削波。而“动态”模式则可根据音量变化动态调整增益，确保在录音棚等较安静的环境中保持一致的音量。我在巴黎一个相对安静的录音棚里测试了这项功能，并在室外交通和其他城市噪音环境下也进行了测试。自动设置很好地抑制了这些不必要的噪音，而且对音质没有明显的影响。动态模式即使在我说话到最后声音变弱时也能保持音量稳定，同样不会影响语音的音色和清晰度。Mic 3 也是 DJI 首款拥有三种预设音调（普通、饱满和明亮）的麦克风，能够处理不同的人声特征（中音、低音和高音）。这项功能也和宣传的一样好用。设置为“普通”时，我只需要比平时更少的均衡器就能让我的声音更均匀，而且它对高音调的女声也同样有效。两级主动降噪功能可以降低空调和风噪等背景噪音。这项功能同样有效，但与任何降噪算法一样，它会人为地降低部分频率，从而影响语音质量。最后，无损音频功能允许麦克风将未压缩的 48kHz 24 位音频直接发送到接收器，以消除任何 MPEG 音频伪影。对于大多数用例来说，这可能有些过度了。虽然 Mic 3 的音质不错，但远不及专用的高端录音棚麦克风——因此你很难察觉到任何差异。DJI 还增加了内置双文件 24 位和 32 位浮点录音功能，可录制最高质量的声音，且不会出现任何削波。这样一来，您可以录制两个不带算法修改的 32 位浮点声音文件、两个带算法修改的 24 位声音通道，或者两个通道各录制一个。这比 Mic 2 有所改进，后者只能在内部录制一个 32 位浮点原始声音文件。DJI Mic 3 缺少一项关键功能，这可能会让一些音频专业人士望而却步。与 Mic 2 不同，发射器缺少用于连接有线领夹式麦克风或其他麦克风的 3.5 毫米麦克风接口。这意味着你只能依赖 Mic 3 的内置麦克风，虽然它能提供高质量的音质，但对于广播等应用来说可能不够。最后，Mic 3 支持 DJI 的 OsmoAudio 音频系统，因此无需接收器即可与 Osmo 360、Osmo Action 5 Pro、Action 4 和 Osmo Pocket 配对。我用 Osmo 360 和 Action 5 Pro 测试了它，连接没有任何问题。对于其他设备，您可以通过 3.5 毫米 TRS 接口、TRRS 监听和 USB-C 接口连接，或者使用附带的适配器通过蓝牙或 USB-C…

索尼 Bravia Theater Bar 6 测评：音质出色，但体验不佳
type: item
date: 2025-08-12T07:27:19+08:00
description: 这款条形音箱具有出色的音频性能，但也有一些我不能忽视的方面。与它的两个不同最大 竞争对手索尼直到 4 月才发布其最新的条形音箱，而不是在 1 月的 CES 上首次亮相。即便如此，两个最优质的选择该公司 2025 年的产品线保持不变。相反，索尼给了我们这Bravia Theater Bar 6（650美元）：一款 3.1.2 声道杜比全景声 (Dolby Atmos) 条形音箱，配备无线低音炮和一些简单的功能。然而，这些注意事项确实令人费解，尤其是对于今年推出的条形音箱而言。索尼的这款中端条形音箱音质出色，突破了 3.1.2 声道配置的极限。然而，由于缺乏 Wi-Fi 功能，它的主要功能未能体现出来。Bravia Theater Bar 6 有什么好处？在我测试过的索尼条形音箱中，整体音质从来都不是问题，而Theater Bar 6 也延续了这一趋势。您可以期待清脆温暖的声音，清晰度极佳，指向性强。即使通过蓝牙播放，这款低音炮组合也能完美呈现音乐，完美还原了迈尔斯·戴维斯 (Miles Davis) 的《 Mies '54: The Prestige Recordings》的精妙细节。经典爵士乐是评判音箱优劣的重要标准，而这张最近重新灌录的专辑，在Bar 6上，20首曲目都充满活力，引人入胜。这款条形音箱在电影和电视中也能提供出色的音效。在观看《安多》第二季时，我被深深吸引，尽管 Theater Bar 6 的 3.1.2 声道配置的局限性很快就显现出来。它的五驱动单元布局效果很好，这要归功于三个前置单元和两个倾斜向上的扬声器。后两个组件确实有助于在《安多》等节目的动作场面中填充头顶空间，尽可能弥补驱动器数量（及其位置）有限的缺陷。所有这些都使 Theater Bar 6 成为小空间的可靠选择，特别是如果你的天花板较低并且不会坐在离电视较远的地方。Theater Bar 6 不会赢得任何设计奖项，但这没关系。很多人，包括我自己，都不希望他们的条形音箱在电视支架或壁炉架上显得太显眼。重点应该放在显示屏上，而不是扬声器上。这款音箱造型简洁，但高度也相对较低，所以即使你的电视支架比较短，Theater Bar 6 也不会遮挡画面。Bravia Theater Bar 6 有哪些不足之处？Sony Bravia Theater Bar 6 附带的低音炮很大。Bravia Theater Bar 6 最令人失望的地方在于它不支持 Wi-Fi 连接。如果你想用无线方式连接条形音箱，蓝牙是唯一的选择。而且，没有 Wi-Fi 意味着没有 AirPlay、Chromecast 或 Spotify Connect——而这些功能在 2025 年售价 650 美元的型号上应该都会成为标配。索尼确实在 Bravia Connect 应用程序中提供了从 HDMI 输入切换到蓝牙的便捷方式，而且只需将手机与条形音箱配对一次，切换过程就会很快完成。说到这款应用，它实际上并不能帮你安装 Theater Bar 6 的固件更新。相反，它会提示你将文件从电脑传输到 U 盘，然后再连接到条形音箱。没错，真的。索尼表示，由于 Wi-Fi 不足，所以才需要这种变通方法。不管是什么原因，为了安装更新而不得不从杂物箱里翻出 U 盘确实很不方便，在 2020 年代中期，这种情况应该不会再发生了。在音效方面，Theatre Bar 6 唯一真正的缺点在于 3.1.2 声道音频的限制。即使支持杜比全景声 (Dolby Atmos) 和 DTS:X 内容，该系统在提供沉浸式音效方面仍会受到限制。当然，索尼的 S-Fore Pro 和垂直环绕引擎 (Vertical Surround Engine) 可以很好地虚拟出更强大的客厅环境，但这些技术的作用也有限。你可能会认为一对后置扬声器会增强音效，索尼也确实提供了 Bravia Theater System 6（售价 770 美元）作为 5.1 声道一体式套装。然而，它并不包含 Theater Bar 6 及其低音炮。相反，该套装附带一个没有上置扬声器单元的条形音箱，这意味着它可能缺乏头顶音效，并削弱沉浸式内容的冲击力。很遗憾，如果你想为 Theater Bar 6 添加后置扬声器，那你就没那么幸运了。索尼目前提供的所有选项均不兼容这款条形音箱。最后，虽然这对大多数人来说不是什么大问题，但Theatre Bar 6的低音炮确实很大。比大多数竞品都大？不，但它确实很大。我承认我已经被……宠坏了。QS700F我最近评测过这款音箱，这要归功于其紧凑的低音炮设计。但如果这类音箱开始趋向小型化，那么与 Bar 6 配套的这款音箱最终肯定会成为更厚重的型号之一。结论向上发声的扬声器可辅助杜比全景声 (Dolby Atmos)。从纯音质的角度来看，Th…

DJI Power 2000 测评：离网探险的理想之选
type: item
date: 2025-08-08T06:27:36+08:00
description: 这是一个很棒、巨大的电站，虽然价格昂贵，但它拥有大量端口，可以为几乎任何设备充电。在我二三十岁那年，我曾受雇在德克萨斯州奥斯汀的街角为半程马拉松选手播放音乐。当时我被分配的场地没有插座，我不得不租一台燃气发电机（由组织者出钱）——那台机器又吵又重，启动起来很费劲。当时我多么希望拥有像DJI Power 2000 这样的便携式电源啊。Power 2000 是大疆超大容量磷酸铁锂 (LFP) 电池系列中的第三款，也是最强大的一款。只需轻触按钮即可开启，为大疆无人机等设备充电。从很多方面来看，它是 Power 1000 的升级版，只是增加了更多的 USB 端口和交流电源插座，并且容量从前代的 1024Wh 提升到了 2048Wh（这意味着它的重量也增加了不少，达到了 49 磅）。Power 2000 可以持续输出 3000 瓦的功率，比 Power 1000 提升了 800 瓦。DJI 的 Power 2000 配备有多种端口和充足的电量，即使您不是无人机爱好者，它也是一款出色的备用电池。这笔电足够我开几个小时的功放和小型扩音系统了，而且麻烦少多了。不用费力地启动汽油发动机，还要忍受它无休止的嗡嗡声，还要吸入它喷出的废气，而精力充沛、体魄强健的跑步者则从我身边跑过，这该有多棒啊。通电、断电Power 2000 的设计初衷是为了让您的 DJI 无人机保持飞行状态。凭借其两个专有的智能直流 (SDC) 端口，它可以快速为部分（但并非全部） DJI 飞行相机充电。我没有这样的无人机进行测试，但The Verge 去年发现Power 1000 的 SDC 端口可以在不到一小时的时间内将 DJI Air 3 电池充满电。我认为 Power 2000 的性能会略有提升，因为 Power 2000 的端口比其前代产品有所改进，提供相同的电压，但输出电流为 12 安培而不是 10 安培。据 The Verge 称，您需要购买专门针对您要充电的无人机的SDC 线缆。这些端口不仅仅是为无人机供电。你可以单独使用它们，也可以将它们串联起来，为 Power 2000 本身充电，不过 DJI 没有提供任何必要的适配器。如果你想用汽车的 12 伏直流电源插座（或者像我一样年纪大的人，可以用汽车的点烟器）充电，你需要一根49 美元的充电线。要通过太阳能电池板供电，你需要一个59 美元的 DJI MPPT 适配器模块，它最多可容纳三块太阳能电池板；如果你希望以更快的速度给电池充电，那么这个适配器模块是必不可少的。市电是给 Power 2000 充电最快的方式——大疆表示，它能在 55 分钟内从 0 充到 80%，充满大约需要 90 分钟。当充电站送来时，电量只有 36%，从我办公室的墙上插座充满电只用了大约 35 分钟。在此期间，电池内部的风扇会启动，声音很小，如果不是我一个人在家，我几乎感觉不到。完全耗尽电量后，需要 90 分钟才能充到 82%，再充满大约需要 30 分钟，这比大疆的预估时间要长得多。充电时间比承诺的要慢，这可能是因为我在那次使用中遇到了一个小问题：在 DJI Home 应用程序充电完成后检查它时，页面顶部出现了“交流电输入频率过高”的错误通知。点击通知后，我进入了 DJI 的支持网站，但出现一条消息称该页面不存在。我通过谷歌搜索找到了 DJI 的错误代码和解决方案列表，但是它建议我尝试其他插座，但这并没有帮助。我向公司询问了这个错误，DJI 高级产品专家 Donovan Davis 在一封电子邮件中建议我按住 AC 按钮 10 秒钟来更改其频率。在美国，60Hz 是标准电频率，但果然，我似乎不小心将 Power 2000 置于 50Hz 模式，显示屏上显示为“AC50Hz”。按住按钮很容易就能解决，但 DJI 的支持文档肯定没能帮我找到答案。更改频率后完全充电大约需要 90 分钟。至于 DJI Home 应用，它是一个很棒的补充。有了它，你可以通过蓝牙连接到 Power 2000，查看每个端口的当前输入和输出功率，以及根据你查看的位置估算的剩余充电时间。你还可以查看错误代码等过往通知，更新电池固件，以及调整一些常规设置。该应用支持多种设备，当然，它还提供了 DJI 商店的链接，方便你购买更多商品。那么，我们来聊聊我对 Power 2000 的体验。首先，我用内置的 60 瓦风扇给充气床垫充气放气。这丝毫没有影响电池电量，之后一直保持在 100%。接下来，我接上了我的 Fender Blues DeVille 功放，这是一款大型四扬声器功放，在我以能忍受的最大音量播放的 20 分钟内，功耗在 90 到 140 瓦之间。这让电池电量降到了 95%——如果我想连续玩 6 个小时，这个结果还算不错，但目前来说，电池的消耗还不算太严重。真正的测试是让它尽…

大疆 DJI Power 2000 让您随时随地携带数天的电量，这个巨型电池功能齐全
type: item
date: 2025-07-06T06:48:46+08:00
description: DJI Power 2000 感觉就像提供了无限的电量。它可以连接各种设备，快速充电，甚至可以作为家里的不间断电源。唯一的缺点是它体积很大，很重，但其他任何地方都没有比它更轻、电量更大的电池。该型号提供 2,048Wh 的电量，是去年DJI Power 1000 的两倍。真正的改进在于，新设备可以维持 3,000 瓦的输出功率，这将支持更广泛的建筑和电影制作专业工具。它甚至还内置了适用于房车的 NEMA TT-30 型插头。与去年的 Power 1000 一样，这款机型采用磷酸铁锂电池，额定充电次数为 4000 次，可保持 80% 的电量，因此大疆预计这款产品能够为普通用户服务约 10 年。考虑到它的尺寸，除非你每天都频繁使用，否则我估计大多数人甚至不会注意到电量的下降。与上一代产品一样，这款产品应该能在低至零下10度的低温下工作，这对于加拿大大部分露营季节来说都足够了。然而，如果你在深冬使用它，那你就得好好测试一下了。至于高温方面，DJI 表示它应该能在45度（约4.5摄氏度）的高温下工作。今年我主要在夏天使用它，效果还不错，但只要有机会，我都会尽量把它放在阴凉处。该适配器可让您将最多三块太阳能电池板插入电池。说到防水，这款产品目前没有直接的防水等级，可能是因为风扇接口比较开放。不过，大疆表示，他们正在使用一种新的灌封工艺来保护脆弱的内部部件，这应该有助于它在雨中或在地面停留一夜后被冷凝水覆盖的情况下继续工作。话虽如此，由于没有官方的IP等级，我还是会尽量避免让它太湿。如果你真的要把它放在室外，我建议你找一个防风雨的袋子。大疆为Power 1000做了一个不错的袋子，但看起来你得找第三方厂商来购买这款新机型。在家充电时，电池充满电只需一个多小时。使用太阳能可能需要更长时间，但如果您拥有足够多的太阳能电池板，电池可以承受 1800 瓦的输入功率，充电速度与在家充电一样快。也就是说，您需要一块大型太阳能电池板或多块小型太阳能电池板才能达到这个速度。大多数情况下，充电时间会更长。大疆还表示，一款新型、更快速的车载充电器可以使用交流发电机的快速充电，在大约 145 分钟内为设备充满电。这款新型车载充电器还可以用作大多数太阳能电池板的转换器。DJI 表示，这款电池容量非常大，可以为冰箱供电 40 小时，为微波炉供电 2 个半小时，如果在露营，它可以为普通手机充电 114 次。可以肯定地说，这块电池对大多数人来说都足够了，但如果要使用摄影灯或电动工具，那么续航时间可能只有接近 2 个半小时。我主要用它作为测试对象，为家里的各种物品供电，到目前为止，它没有辜负我的期望。我能够为我的整个家庭媒体控制台供电，其中包括在电脑上玩一整天的几个小时的 AAA 游戏。总而言之，这是一款性能超强的电池，拥有丰富的空间和接口。对于大多数休闲露营者来说，体型较小的 DJI 1000 可能足以应付几天的户外露营，但对于需要强劲电力进行长途旅行或在小屋里度过大量时间的人来说，Power 2000 将是最佳选择。不过需要注意的是，它很重，总重量约为 50 磅。DJI Power 2000零售价为 2,189 加元，但现在售价为 1,495 加元。

Bose SoundLink Plus 测评：强劲低音、海滩氛围以及物超所值的价格
type: item
date: 2025-07-04T06:26:00+08:00
description: 市面上有各种各样的音箱，适合不同类型的人。有适合户外运动爱好者和末日准备者的坚固音箱；有适合轻装旅行人士的小型音箱；还有适合想惹恼邻居的派对音箱。当然，还有你日常携带的老式便携式蓝牙音箱——抱歉，我使用了太多术语，纯属双关。在蓝牙音箱这样一个饱和的领域，想要脱颖而出很难，甚至可能不太现实，但有时只需一点点创意就能带来很大的成功，我知道有一家音箱公司深谙此道。Bose 最近发布了SoundLink Plus 便携式蓝牙音箱。虽然这个类别的产品可能算不上最令人兴奋的，但这款轻巧的音箱音质出色，而且比科罗娜啤酒广告中啤酒瓶上的冷凝水更有夏天的气息，仍然有很多值得喜爱的地方。根据我的测试，SoundLink Plus 正是如此。我们先来了解一下 Bose 这款最新蓝牙音箱的新功能。首先是价格——SoundLink Plus 的价格介于 SoundLink Flex和 SoundLink Max 之间，售价 269 美元，比大多数同类 JBL 音箱都要贵，但就价格而言，它物有所值（稍后会详细介绍）。Bose 专注于户外的 SoundLink Plus 是一款价格昂贵的扬声器，但音质出色，而且颜色为非常漂亮的柑橘黄色。 优点缺点 ✅出色的音效和低音 ❌便携式扬声器价格昂贵 ✅迷人的柑橘黄色 ❌有时低音有点太重 ✅手感很好 ✅反向收费 同样新颖的还有柑橘黄色，对不起，音响发烧友们，它真的抢尽了风头。这个颜色代表了一切。看到它的那一刻，我的思绪就融入到一个遥远的地方，就好像你把吉米·巴菲特的歌煮成浓缩的污泥，然后像机械战警里的噩梦毒品一样注射到我的血管里。它舒缓，充满热带风情，它是……柑橘黄。显然，您对柑橘黄的喜爱程度可能有所不同——颜色是主观的——但我可以根据经验说，我在几个朋友面前拿出这个扬声器，有些人真的高兴得尖叫起来。我宣称这个扬声器是蓝牙扬声器中的草系神奇宝贝，你无论如何都无法改变我的看法。不过，比颜色更让人心动的，还是这款音箱拿在手里的感觉。Bose 表示，它采用“粉末涂层”钢制网罩和“柔软触感硅胶”材质，防水等级高达 IP67，几乎可以防水防尘。除此之外，它的手感也超级棒——柔软顺滑。每次拿起它，我都会爱抚它一会儿，还会强迫我的朋友们也来摸。他们觉得我让他们摸我的蓝牙音箱很变态，但大家的一致评价是：“这手感真好。”电池续航能力也不错。Bose 估计 SoundLink Plus 的续航时间最多约为 20 小时，但这显然取决于你的音量。经过几周的使用，我倾向于同意这个估计，不过这也取决于你是否使用扬声器为手机充电。SoundLink Plus 的一个优点是，它还可以兼作一个巨大的 USB-C 移动电源，虽然对我的Lightning 接口 iPhone 13 来说没什么用，但可以为安卓手机和iPhone 15s及更新机型 充电。Bose 将“便携式”作为这款产品的官方名称，声称它足够小巧，可以轻松放入背包或行李袋中，但只有亲自尝试才能真正知道它的价值。我很高兴地告诉大家，我完全同意这种评价。我把它扔进背包，带到离我公寓几英里远的一个公园，甚至下班后还带着它在城里走走，我从来没有感觉到自己被蓝牙音频的巨大重量压垮。如果你想知道的话，这款扬声器宽 9 英寸，重 3.29 磅。但不要被尺寸所迷惑；声音非常震撼。SoundLink Plus 有一个低音炮、一个高音扬声器和四个无源辐射器，表面上看起来可能没什么特别的，但我可以证实，所有这些加在一起会产生很大的音量。你不会震动房子的墙壁，但对于户外派对，甚至去人山人海的纽约海滩与吵闹的邻居争吵来说，这应该足够了。不过，我认为除了音量之外，最让我印象深刻的是 Bose 的音频调节。在使用 SoundLink Plus 之前，我一直在使用类似尺寸的 JBL 蓝牙音箱（Charge 5），两者之间的区别非常明显。如果你一直在使用更便宜的蓝牙音箱，并且像我一样升级到 Bose，我想你也会听出区别——我不是唯一一个感觉到区别的人。有趣的是，我把 SoundLink Plus 带进浴室，当时我的伴侣正在洗澡，她误以为我在调大客厅里多扬声器音响系统的音量——不仅因为它的清晰度，还因为它的低音非常强劲。对于一个你很可能不会经常在公寓或家中使用的扬声器来说，近 300 美元的价格确实不菲，但我认为，在使用过 SoundLink Plus 之后，Bose 这个品牌在音质方面仍然具有一定的地位。如果要批评 SoundLink Plus 一点的话，那就是默认调音有时低音有点太重， 不合 我的口味，不过你也可以通过 Bose App 轻松调整 EQ。这个优点并非人人适用，但我对调音比较挑剔，所以如果你和我一样挑剔，你会很高兴知道你在这方面拥有一定的自由度——尤其是在你花了 270 美元买了一个便携式蓝牙音箱之后，这个优…

Boox Go 7 测评：我喜欢在 Boox Go 7 上写作，但它并不能完全替代纸张
type: item
date: 2025-06-29T09:00:33+08:00
description: 去年，我写了一篇关于试用 Boox Go 6 电子阅读器的体验，以及它如何最终让我成为电子阅读器爱好者的文章。所以，当 Boox 邀请我测试其下一代产品 Go 7 时，我绝对被深深吸引了。与 Go 6 一样，Boox Go 7 实际上只是一款带有电子墨水显示屏的 Android 平板电脑，有好有坏。我在 Go 6 评测中讨论过基于 Android 的电子阅读器的一些优缺点，所以在这里我就不再重复了，只想说，如果你只是想看书，那么Kobo之类的产品可能更适合你。但是，任何想要定制化和更开放体验的人都会从 Boox 电子阅读器中受益，只要他们不介意它有点不稳定。此外，Boox Go 7 的软件体验与 Go 6 非常相似，只有一些细微的差别，我将在下文中详细介绍。最大的区别在于，Go 7 运行的是 Android 13，虽然仍落后几个版本，但也领先于 Go 6 的 Android 11。但就核心的阅读功能而言，我并没有注意到这两款设备之间有任何直接的区别，至少在软件方面是如此。最大的区别实际上在于硬件。最明显的区别在于屏幕——Go 7 配备了 7 英寸、300ppi 的电子墨水显示屏，而 Go 6 配备了 6 英寸、300ppi 的屏幕。更大的屏幕也意味着 Boox Go 7 的体积更大，但这部分原因是侧面带有按键的手柄。大侧边框Boox Go 7 纹理背面是的，Boox Go 7 是最新款在一侧增加了更大侧边框的电子阅读器。说实话，一开始我并不太喜欢，但随着使用 Go 7 的时间越来越长，我开始越来越喜欢它了。虽然我仍然觉得这让 Go 7 看起来有些奇怪，但宽大的侧边框可以充当一个有效的手柄，让我有地方抓握。习惯了之后，我使用按键翻页后发现，尽管侧边框更重（195 克，而 Go 6 为 146 克），但长时间阅读时，侧边框反而更舒服。Boox Go 7 的纹理背面也比 Go 6 的光滑塑料材质更利于抓握。我确实觉得侧边手柄的边框让设备的方向感觉很奇怪，尤其是在装上保护壳的情况下（详见下文）。例如，如果你用左手握住 Boox Go 7 的手柄，电源按钮会位于左上角；但如果你用右手握住它（我经常这样做），电源按钮就会位于右下角。这本身并没有什么问题，只是电源按钮在那里感觉有点奇怪。此外，USB-C 充电端口位于侧边手柄的另一个角，这意味着它要么位于右上角，要么位于左下角，具体取决于你握住电子阅读器的方式。Boox Go 7（左）和 Go 6（右）。与 Go 6 的 1,500mAh 电池相比，Boox Go 7 的体积更大，可以容纳更大的 2,300mAh 电池，从而使 Go 7 的电池寿命更长。（更大的电池可能也导致了更重的重量，但即使将它们并排放置，我也几乎感觉不到差别。）归根结底，Boox Go 7 占地面积较大，最大的缺点是它不像 Go 6 那样便于携带。Go 6 足够小，我可以把它放在口袋里轻松携带，但 Go 7 就不行了，因为它太宽了。最后，它们之间存在一些显著的内部差异。Go 6 和 7 都搭载了未命名的八核 CPU，但 Go 7 配备 4GB 内存和 64GB 存储空间，而 Go 6 则分别为 2GB 和 32GB。从纸面上看，这似乎并不多，但 Go 7 的性能明显优于 Go 6。Boox Go 7 还有一个彩色屏幕版本，不过我还没有亲自测试过。使用电子墨水进行电子书写Boox Go 7 带有磁性外壳。这让我想到了 Boox Go 6 的一个非常新颖的功能，至少对我来说是这样。那就是 Boox Go 7 的手写笔支持。我用的是 Boox 的 InkSense 手写笔，它在 Go 7 上配合得很好。它内置了一个笔记应用，支持笔记应用的大部分功能，包括不同的画笔（如果你有彩色版，还有颜色）、创建线条和形状的功能、将手写内容转换为干净文本的功能，甚至还有一个用于选择项目的套索工具。手写笔功能是 Boox Go 7 最吸引我的地方之一。我喜欢优质的纸质笔记本，部分原因是我发现把东西写下来能更好地记住。因此，我非常期待用手写笔体验 Go 7，看看它与传统纸张相比有何不同。然而，结果好坏参半。在 Boox Go 7 上写作。先说说我喜欢的方面。使用 Boox Go 7 这样的数字笔记本感觉非常自由，因为没有任何物理限制——我不用担心空间不够或纸张不够，因为总有另一页。在 Go 7 上书写也从未觉得浪费时间，这使得它更容易在工作日用作便笺簿，记下任何数字、计算、笔记、提醒以及我需要的其他任何内容。至于我不喜欢的地方，嗯，有几点。用 InkSense 和 Go 7 书写感觉不错，但不如纸质书写。即使用它作为我的主要笔记本用了几周，我仍然更喜欢纸质书写。也许是因为我对优质文具情有独钟，而且喜欢钢笔。无论如何，纸质书写的感觉更好，更有意义…

Nike 和 Hyperice 合作推出的这款售价 900 美元的“恢复”靴真的能帮助您康复吗？
type: item
date: 2025-06-23T07:18:43+08:00
description: 它们确实感觉像在洗温水澡。Nike 和 Hyperice 的 Hyperboots 能让你的双脚在锻炼后感到清爽和放松，但这款专门的恢复鞋售价 900 美元，有点贵。如果你是一名运动员，那么你会清楚地记得，2015 年至 2020 年期间是恢复工具真正流行起来的时期。虽然难以置信，但事实上曾经有一段时间，艰苦的锻炼或周末长跑并没有以Normatec Legs训练或按摩枪结束。但到了 2025 年，从职业到业余，几乎所有运动项目的各级运动员都将恢复作为训练的关键组成部分。与此相符的是运动员现在可以使用的新技术和工具。想想 Normatec 靴子和 Hyperice 按摩枪，没错，还有家用便携式拔罐、红光疗法、TENS（经皮电神经刺激）设备和红外桑拿毯，仅举几例。该系列中的最新产品是Hyperboot，这是一款高科技的恢复靴，售价 899 美元。Hyperboot 有点像是超级舒适且支撑性极佳的恢复鞋（许多运动服装公司在过去几年里都推出了 这类鞋）和压缩靴的混合体，但 Hyperboot 专为脚踝恢复提供支撑而设计。这款鞋是耐克和 Hyperice 合作的成果，耐克负责了这款鞋的大部分设计，包括中底和外底，而 Hyperice 是一家为运动员制造高端恢复工具的公司。它们做什么？为什么它们看起来这么奇怪？Hyperboot 可不是低调的。它们又大又笨重，看起来像是宇航员月球漫步用的。虽然现在大多数跑者，无论是休闲跑者还是职业跑者，都已经习惯了大码跑鞋，但这款跑鞋仍然比普通跑鞋大——而且大很多。这款跑鞋之所以这么笨重，以及它的秘诀在于，它们内置了与 Normatec 跑鞋（Hyperice 于 2020 年收购了 Normatec）相同的空气压缩技术。这种设备更广为人知的名字是间歇性气动压缩 (IPC) 设备，它使用一套气泵和气室系统，以规律的重复模式进行充气和放气。其背后的原理是，通过系统性的扩张和收缩，可以增加血流量和淋巴液的流动，从而促进血液循环和废物的排出，理论上可以加快恢复速度——所有这些都是在你坐着、休息和放松的时候进行的。除了这项挤压技术外，Hyperboot 还增加了一项功能：加热。当你的脚和脚踝受到挤压时，设备会发热。众所周知，热量可以放松肌肉，因此，将热量与压缩技术相结合，应该可以促进血液循环和体液流动；而且，加热的感觉真的很棒。靴子穿起来感觉怎么样？不幸的是，我并不讨厌它们。我说“不幸的是”，是因为说真的，谁会真的爱上一双900美元的康复鞋呢？与Normatec靴子或其他品牌的类似压缩护腿不同，Hyperboot既是恢复型，也是热身型，这意味着为了获得最佳效果，应该在训练前后都穿着。跑步者和其他运动员通常分为三类：热身型、恢复型，或者两者兼而有之。我属于经常被遗忘的第四种类型：我讨厌——并且故意忽略——两者兼而有之。但为了这篇评论，我假装自己完全属于第三类。在我连续两周的每次跑步前后都穿着 Hyperboot 的过程中——我保证！——我跑步的距离从轻松的 3 到 5 英里跑、几次更快的间歇训练，到周末的 8 英里长跑，我发现自己很期待锻炼，因为这意味着我可以花一些时间穿上这双靴子。在 2018 年到 2022 年左右的许多马拉松比赛中，我花了大量空闲时间穿着Normatec Legs，我知道这些设备能带来“双腿清爽”的感觉。不可否认，这是一种非常轻盈、透气的体验。新款 Hyperboots 在这方面没有让人失望。增加的热量让这种感觉就像踏进一个带按摩器的足浴盆，但不需要额外设置和清理水。靴子本身的设置很简单。靴子通过两根 USB-C 线连接到壁式充电器充电。充电后可持续使用约 1.5 小时（这在靴子里足够用了；见下文）。靴子有四个按钮：开/关按钮、压缩按钮、加热按钮和启动/停止按钮。压缩按钮和加热按钮均有三种强度调节范围。系好安全带并打开设备后，Hyperboots 会压缩每只脚。按下开始/停止按钮将开始连续压缩和加热。起初，我把压缩和加热强度都调到了最大。虽然强烈的压缩并不令人讨厌（恰恰相反），但很快热度就让人无法忍受。热度范围从最低档的 111 华氏度到最高档的 125 华氏度。注意：最高档位太热了，我不得不在中途脱掉鞋子（不过没有热到需要用冷水冲洗或烫伤，不用担心）。后来我明白了，要么是我怕热，要么是靴子太热了。不管怎样，我只能忍受鞋子处于最低温度设置。但即使在这个温度下，热水浴的感觉也很好。令我惊讶的是，这双鞋让我的双脚和脚踝感觉如此清爽、放松，就像刚开始锻炼时一样，仿佛恢复了活力，就像刚从运动中恢复一样。根据 Hyperice 和 Nike 的说法，这款靴子的核心理念是，你的脚踝和双脚很重要，但却是容易被忽视和难以呵护的部位。从技术上讲，Normatec Legs确实可以覆盖你的双脚和脚踝，所以如果你已…

AMD Radeon RX 9060 XT 16GB 测评：终于，一款强大的 350 美元 GPU
type: item
date: 2025-06-05T06:55:00+08:00
description: NVIDIA 发布一款全新的显卡，AMD 随后推出一款更便宜的显卡。这基本上是过去 10 年 GPU 行业的循环，NVIDIA 通常处于领先地位，而 AMD 则紧随其后。但随着最近Radeon RX 9070 和 9070 XT 的推出，AMD 终于找到了成功的秘诀，其 GPU 既比 NVIDIA 便宜，又在许多情况下更强大。新款 Radeon RX 9060 XT 旨在在 1080p 和 1440p 游戏中与NVIDIA 的 RTX 5060 Ti一较高下，它基本上重复了这一模式。16GB RAM 起价 350 美元（8GB RAM 起价 300 美元），它的售价远低于 429 美元的 RTX 5060 Ti，但性能却相近。再次强调，AMD 的关键在于以更低的价格提供比 NVIDIA 更大的内存。诚然，AMD 使用的 GDDR6 内存速度较慢，内存带宽为 320 GB/s，而 NVIDIA 的 GDDR7 内存带宽为 448 GB/s。但实际上，在处理现代游戏中的海量纹理和 3D 模型时，更大的内存池实际上更有用。因此，如果您正在寻找 400 美元以下性价比最高的游戏显卡，16GB 的 Radeon RX 9060 XT 无疑是您的不二之选。AMD Radeon RX 9060 XTRadeon RX 9060 XT 仅售 350 美元，即可提供强劲的 1080p 和 1440p 游戏性能。它并非市面上速度最快的显卡，但对大多数人来说，它仍然是一个不错的选择。Radeon RX 9060 XT 是什么？RX 9060 XT 是 AMD Radeon RX 9000 系列中性能最弱的成员（目前为止），如果你无法接受超过 500 美元的 GPU 价格，那么它基本上就是你的首选。需要注意的是，显卡一旦上市，价格往往会上涨，具体取决于供货情况和零售商的意愿。RX 9060 XT 配备 32 个 RDNA 4 计算单元、32 个 RT 加速器和 64 个 AI 加速器。它的加速频率最高可达 3.1GHz，功耗最高可达 180W。相比之下，建议零售价 549 美元的 RX 9070 拥有 56 个计算单元，而建议零售价 599 美元的 RX 9070 XT 则多了 8 个。AMD 将这款 GPU 定位为RX 7600 XT的替代品，后者去年以 329 美元的价格上市。RX 7600 XT 也拥有 16GB 显存，但带宽较低，仅为 288 GB/s。7600 XT 更专注于入门级 1440p 游戏，而 9060 XT 的硬件改进使其性能更加强大。AMD 声称，在 40 多款游戏中，9060 XT 的速度比 7600 XT 快 46%，我的测试结果也证实了这一点。为了这篇评测，我测试了技嘉的 RX 9060 XT GPU，它配备了三个散热风扇，指向一个典型的铜质散热器。这张卡上没有花哨的蒸汽冷却腔，也没有任何奢华的用料，但在这个价位，我对此并没有抱太大的期望。Radeon RX 9060 XT 有什么优点？在各种游戏和基准测试中，9060 XT 的表现几乎符合我的预期：明显慢于 RX 9070，与 NVIDIA RTX 5060 Ti 相当或略慢。在 3DMark 的 Steel Nomad 基准测试中，9060 XT 的得分比 NVIDIA 显卡高出 200 分，在 Timespy Extreme 测试中也领先 90 分。但 NVIDIA 在 Speedway 基准测试中领先 1000 分，在 Luxmark HDR 4 测试中领先超过 2000 分。尽管数据如此，我仍然对 9060 XT 能够与 NVIDIA 的 RTX 5060 Ti 保持同一水平且价格低得多感到印象深刻。AMD 的光线追踪性能也比前几代产品有了显著提升，在 3DMark Port Royal 基准测试中得分提高了 45%。不过，NVIDIA 在游戏光线追踪领域仍然保持领先地位，尤其是在 DLSS 4 AI 升级和多帧生成这两大技术加持下。NVIDIA 的 RTX 5000 系列显卡可以为每个原生渲染帧生成最多三个插值帧，而 AMD 仍然只能通过 FSR 3 和 4（Fidelity Super Resolution 4）升级生成一个额外的帧。Radeon RX 9060 XT 在 1440p 分辨率下，以光线追踪“超速”模式运行《赛博朋克 2077》时，帧率达到了相当不错的 80 fps，而 NVIDIA 的 RTX 5060 Ti 则凭借多帧生成技术达到了 136 fps。不过，它仍然有足够的调整空间来提升帧率：降低到 1080p 分辨率时帧率达到了 120 fps，而在 1440p 分辨率下使用要求较低的光线追踪“超高”预设时帧率达到了 90 fps。就原始性能…

评论：Hyper 的 USB 充电器为国际旅行者提供强大电力
type: item
date: 2025-04-10T07:13:06+08:00
description: 几个月前，配件公司 Hyper 推出了一套专为旅行设计的三口 USB 充电器，其特点是基于 GaN 技术的紧凑设计和可互换的充电头，方便国际旅行。我花了一些时间测试新款 HyperJuice 充电器系列的70W（59.99 美元）和100W（89.99 美元）版本，Hyper 最近又推出了更强大的145W 版本（119.99 美元）。这三款充电器目前都在 Hyper 春季促销中，比平时价格低 20%。这三款充电器的塑料外壳设计基本相同，有白色和黑色两种颜色，并在最大的侧面印有 Hyper 品牌标识和类似公司标志的“+”形小图案，带来视觉和触觉上的双重享受。每款充电器的 USB-A 端口下方都有一个小型 LED 指示灯，会发出蓝光，指示设备是否充满电，但在昏暗的房间里也不会显得太过分。随着瓦数的增加，充电器尺寸毫无疑问也会增加，虽然 100W 和 145W 版本分别包含三个 USB-C 端口和一个 USB-A 端口，但 70W 版本则缩减为两个 USB-C 端口和一个 USB-A 端口。考虑到功率，它们的重量也相当大，但70W型号仍然相当轻，重量不到半磅。100W型号重约四分之三磅，在尺寸和重量上都有明显的提升，而145W型号则重近一磅。就连苹果公司在过去几年中也在其高功率充电器上采用了GaN技术，因此，转向第三方解决方案并不总是能够显著节省体积或重量，而这款充电器就是如此。Hyper 的 70W 型号实际上比苹果的同类充电器大 30% 到 40%，重 50%；而 Hyper 的 145W 型号则比苹果的 140W 充电器大 20% 左右，重 50%。但与苹果的充电器不同，Hyper 的充电器配备多个端口，这无疑是一个重要的旅行考虑因素。虽然这些充电器并非我见过的功率最小巧的充电器，但它们尺寸适中，是可靠的旅行伴侣。它们配备一个预装了折叠插脚的美式A型双插充电头，非常适合放在包里。但对于那些需要其他充电器接口的人来说，Hyper 的包装盒内也提供了这些接口。包装盒内含欧式 C 型、英式 G 型和澳式 I 型充电头，只需几秒钟即可通过快速释放按钮将其更换到充电器上。这些充电头的插脚不像美式充电头那样可折叠，但考虑到美式设计最适合折叠机制，这并不罕见。我还没有机会使用这些充电器进行国际旅行，但我很欣赏可互换充电头的功能，因此下次出国时我将拥有所需的一切，因为这套适配器可在 150 多个国家/地区使用。除了国际充电头之外，还附带一个 C8 头，如果您喜欢在桌面上使用充电器，或者在无法将充电器直接插入插座的地方，或者在任何其他需要额外电缆长度的情况下，您可以连接电源线（单独售价 5.99 美元或您可以自备）。这三款充电器均具备智能功率分配功能，可根据所连接设备动态分配功率。例如，70W 型号的每个 USB-C 端口最高支持 70 瓦充电功率，而 USB-A 端口最高支持 18 瓦。但当连接多台设备时，充电器总的 70W 输出功率将分配给各个端口。在 100W 型号上，顶部两个 USB-C 端口单独使用即可提供 100 瓦的全功率，而第三个 USB-C 端口最高支持 27 瓦，USB-A 端口最高支持 18 瓦。在最大的 145W 型号上，顶部两个 USB-C 端口最高支持 140 瓦，第三个 USB-C 端口最高支持 45 瓦，USB-A 端口最高支持 18 瓦。这些充电器各有三到四个端口，显然端口组合方式多种多样，功率分配也因场景而异。但就 70W 型号而言，同时使用两个 USB-C 端口会导致 C1 端口分配 45 瓦，C2 端口分配 25 瓦。如果将设备连接到 USB-A 端口，C1 端口的功率分配将降至 35 瓦，C2 端口的功率分配降至 20 瓦，USB-A 端口的功率分配降至 12 瓦。最终，您选择哪种充电器型号可能在很大程度上取决于您计划为哪些设备以及其中多少台设备供电。例如，如果您是MacBook Air用户，70W 型号可能就足够了，因为 Apple 在这些机器的包装盒中仅提供 30 瓦或 35 瓦的适配器，因此您可以通过 Hyper 充电器上的 C1 端口为 Mac 充电，并且仍会剩下一些电量供iPhone、iPad、Apple Watch 或其他设备组合使用。但如果您是MacBook Pro用户和/或您希望以相对较快的速度为大量设备充电，则需要升级到更高瓦数的型号之一。

Hypershell 外骨骼非常适合攀爬悬崖，它毁了我的锻炼
type: item
date: 2025-03-31T11:36:07+08:00
description: Hypershell Pro X 是一款徒步外骨骼，专为长时间艰苦跋涉或减少通常所做运动量而设计远足小径本应是一片宁静之地。在附近小溪潺潺流水声和上方树林中呼啸的风声中，传来一阵嗡嗡声。是我。我就是干扰。我和我的 Hypershell Pro X 外骨骼像战场上的机器一样沿着泥泞的小路嗡嗡作响。Hypershell 是一种用于辅助您散步、跑步、骑自行车或远足的设备。对于稀奇古怪的技术来说，远足外骨骼几乎实现了它所承诺的一切。它做得非常好，让我失去了远足时通常获得的锻炼和平静感。在一天的徒步旅行中穿上价值 1,000 美元的 Hypershell Pro X后，我感觉我可以再走两次同样的 3 小时路线，直到感到疲倦。这就像我被绑在《明日边缘》中不知疲倦的战争机器上一样。脱下 Hypershell 就像是给自己打了个膝盖骨。尽管重量减轻了，但我却更加昏昏欲睡，体重也增加了。Hyp​​ershell Pro X 重 4 磅，看起来像早期的钢铁侠原型。如果您可以避免价格（和重量）问题，这种外骨骼将使长途徒步旅行变得轻松一些。 ✅优点❌缺点 相对轻便、坚固且舒适的设计 很难找到舒服的坐姿 多种扭矩设置有助于您的锻炼 让你看起来像个机器人 持久电池 价格昂贵，特别是如果你很少使用它 我和两位同伴一起徒步，他们热衷于拿我开玩笑。我是视频游戏中的 NPC 教程，步行速度比玩家角色稍快，这反过来又迫使我不断停下来等待他们，因为他们的步速较慢。我每走一步都会发出轻微但明显的嗡嗡声，当一台机器真的拖着你走几英里时，它会破坏大自然的宁静。路上遇到的人都试图不盯着我看，但失败了。它让徒步旅行的体验变得比本该的更尴尬。我很少有空开车出去体验这种感觉，所以当我有空的时候，我想享受风景和双腿的灼热感。但有很多人可以从这个设备中受益。如果你想挑战高空，但身体又不够强壮，Hypershell 可能会帮到你——即使这意味着你的朋友每五分钟就会背着你引用一次RoboCop 。Hypershell Pro X 让徒步旅行变得轻而易举穿上外骨骼比我最初预想的更具侵入性。你需要将电池和后部支撑物绕在背部，并将其夹在腰部，这样重量就落在臀部上。然后，你需要将腿带绑在每条大腿上。你必须将每个扣环拉得比你预期的更紧，特别是如果你想避免设备隔着裤子摩擦你。绑带和支架有足够的弹性来支持多种腰围，但我认为它不会适合所有体型。Hypershell 通过传感器检测您的腿部运动，然后提供 125 W 电机以最大 32 牛顿米的扭矩协助推进。您不会一直将设备设置为最大设置，但双腿不受控制的感觉需要时间才能适应。在更高的扭矩设置下，您的腿会从地面上弹起，而您几乎不需要任何推动力。放下腿也会向 Hypershell 发出信号，使其快速下降。在平坦的地面上感觉比在山上感觉奇怪得多。即使是最小的扭矩也会强调每一步都要抬起腿，而不是通常的散步步态。我的小型徒步团队前往纽约州蒙哥马利堡附近的安东尼之鼻步道。我们从一条步道出发，这条步道承诺徒步 3 小时，总海拔高度为 888 英尺。这条步道沿着与哈德逊河接壤的同一条山脉，与 Breakneck Ridge 一样，这条步道的坡度更陡，攀岩难度更高。过去两年，我曾两次徒步这条步道，因此安东尼之鼻步道相比之下就显得平淡无奇了。只需按几下电源按钮，即可轻松切换扭矩大小。在山路最陡的斜坡上，到处都是松散的岩石，我发现在连续攀爬近 10 分钟后，大腿没有任何灼痛感。我感觉小腿更用力，但那种感觉慢慢消失了。该设备全程都很舒适，由于其有效的后部和侧面衬垫，不会出现任何骑行或擦伤的情况。唯一的问题是，在我到达山路顶峰俯瞰蜿蜒的哈德逊河后，要找个舒服的姿势坐下。电池组突出来，靠在尾骨上，如果你把体重压在上面，它就会往上压到脊柱上。如果不小心，坐下也可能会磨损 Hypershell 两侧的圆盘。我通常双腿张开，重心前倾，爬上陡峭的山路。使用 Hypershell 时，我只能采取更简单的步态。有一次，我蹲下来查看一个小池塘，听到机械装置中传来某种声音。我发现电源指示灯快速闪烁红光。卸下后重新安装电池解决了这个问题，之后我没有遇到任何机械问题。该设备的延迟非常小，以至于我已经习惯了它的运行速度。Hypershell Pro X 最让我惊讶的是它的电池寿命。在连续使用电动辅助设备徒步 3 小时后，根据指示灯判断，我的电池电量下降了约 30% 到 40%。我的背包里甚至还有一块多余的 72 Whr 备用电池。不过，这是在 60 华氏度的天气下进行的，我没有在更热或更冷的温度下测试电池寿命。该公司声称它的工作温度为 -4 华氏度至 140 华氏度，但我想在冰冻的温度下外出会影响外骨骼的电池。Hypershell 声称其设备可减重 30 公斤，即 66 磅。摘下设备四处走动让我想起了 H…