Skullcandy Method 360 ANC 测评：Bose 最佳耳机的廉价版，但有一些关键的牺牲

Skullcandy 的最新产品直接借鉴了 Bose 的 QuietComfort Ultra Earbuds 的设计，但价格却不到后者的一半。

说到高端耳机，通常你不会想到 Skullcandy 这个名字。这家总部位于犹他州的公司主要在平价耳机领域打响名声，其销售主要依靠低价、大张旗鼓的运动风格，而非卓越音质的承诺。

这家音频制造商试图通过推出新款Method 360 ANC来改变这种现状，他们完全依附于另一个品牌。Skullcandy自豪地宣称，其最新的无线耳机采用“ Bose 声音”设计，也就是说，Bose 负责设备的声学调节、耳塞和整体造型。事实上，新款耳机从远处看与Bose 的 QuietComfort Ultra Earbuds非常相似。但那款高端耳机的零售价为 299 美元，而 Method 360 ANC 的售价仅为 130 美元（在撰写本文时，第三方商店的售价低至 100 美元）。那么，Skullcandy 是否以更实惠的价格捕捉到了 Bose 的最佳之处？某种程度上是这样。

Skullcandy Method 360 ANC

售价 130 美元的 Method 360 ANC 采用了 Bose 风格的设计和丰富的功能，具有不错的性价比，尽管它仍然比真正的 QuietComfort 耳塞低一个级别。

设计和功能

Method 360 ANC 的舒适度确实与 QuietComfort Ultra 差不多。每个耳机略重一些，塑料感也更足——Bose 的那款本来就比较笨重——但柔软的耳胶和稳定的耳翼让它们佩戴舒适，不会造成太大的压力。经过几周的测试，我没有遇到过松动的情况。这款耳机的防水等级为 IPX4——虽然不是最好的，但足以应付大多数人的运动。更大的框架为侧面触控板提供了更大的空间，所有控制按钮都运行可靠，这在 100 美元的价位中实属难得。

这款耳机还配备了现代耳机所需的大部分功能，例如主动降噪 (ANC) 和环境音模式。电池续航时间在 8 到 11 小时左右，具体取决于 ANC 的使用情况。它们可以同时可靠地连接两台设备，并且兼容谷歌在安卓设备上的快速配对技术。它们还支持佩戴检测，包装盒内附赠三套不同的耳胶和耳翼。我在 Skullcandy 的Skull-iQ 应用程序中进行的任何设置调整都能快速生效，而且软件操作也相当简单。唯一的主要缺陷是不支持无线充电，而且保修期只有短短的一年。

Method 360 ANC 的设计几乎与 Bose 的 QuietComfort Ultra 耳塞完全相同。本次评测主要比较了新款 Skullcandy 耳塞、QC Ultras 以及 Anker 的 Soundcore Space A40，后者是我们平价耳机购买指南中的首选。

音质

不过，一旦你开始聆听 Method 360 ANC，你就会明白为什么它的售价低于 150 美元。默认的声音特征非常 V 形：低音厚重，高音明亮，中间部分凹陷。低音爱好者应该会喜欢嘻哈、舞曲和许多流行歌曲的这种效果。像 Kendrick Lamar 的“ DNA ”这样的曲目特别容易让人产生摇滚感：低音深沉而有冲击力，而中高音附近的巨大峰值使人声始终清晰。总的来说，Method 360 ANC 比Anker Soundcore Space A40更上一层楼，后者一直是我们100 美元以下最佳耳机指南中的首选。那一对耳机的高音更加沉闷，而 Skullcandy 的高音更清脆、更长，往往使歌曲感觉不那么封闭。

话虽如此，很容易看出这种音色随着时间的推移会让人感到疲劳。它始终保持着强烈的张力，而中音的凹陷会导致它在中等复杂的乐曲中丢失细节。像Hop Along的《The Knock》这样的独立摇滚曲目就有点混乱，因为贝斯线和清脆的节奏吉他盖过了主音吉他的重复乐段，并夺走了沙哑人声的空气感。在America的《Ventura Highway》中，民谣风格的原声吉他清晰可见，但过分强调的高音使得“ess”听起来有点过于尖锐。

QuietComfort Ultra 的音质并非完全中性，但相比之下，它总是显得更加均衡。Skullcandy 也取消了对更高品质蓝牙编解码器的支持，因此它仅支持基本的 SBC 和 AAC。对于在这个价位范围内选购低音耳机的低音爱好者来说，这些性能仍然高于平均水平——只是不要指望它能超越这个价位。值得庆幸的是，您可以使用 Skullcandy 应用程序中的自定义均衡器来控制默认配置文件中一些过大的音质。

充电盒尺寸偏大，采用滑动开关设计。

ANC、环境声音、通话质量和一个时髦的案例

Skullcandy 的 ANC 降噪功能在 130 美元的价格下表现相当不错，而且可以通过应用程序自定义降噪强度，这点很棒。但它的降噪效果不如 QuietComfort Ultra 耳塞，甚至比不上降噪效果更差的QuietComfort 耳塞。它能有效降低纽约地铁列车的低沉轰鸣声，但在中等音量播放音乐时，高音调的尖锐噪音和站台提示音还是能听得清的。

与此同时，“保持感知”（环境音）模式还算过得去，但仅此而已；它属于那种需要把音量调低才能听清自己说话的情况。通话质量也不太好：麦克风可以很好地抑制背景噪音，但在风中表现不佳，而且你的声音听起来明显很单薄，像是经过了处理。我的测试伙伴说，这让我听起来像是在电梯里一样。

然而，我最大的抱怨还是它那巨大的管状耳机盒。与 QuietComfort Ultra 或 Space A40 等耳机相比，它大得可笑，大到我不得不怀疑 Skullcandy 认为大多数人的口袋到底有多大。它内置一个夹子，可以把耳机盒挂在包包或腰带环上，但作为纽约市居民，我绝对不会愿意带着任何贵重物品四处闲逛。实际上，把耳机放回耳机盒也很麻烦：你必须滑开耳机盒，然后把耳机翻过来，再从相反的方向插入。我理解你希望设计出独特的东西，但在这种情况下，如果设计得平淡无奇就更好了。

Method 360 ANC 的收纳盒内置一个夹子，可以夹在包包或腰带环上。

结论

Method 360 ANC 存在一些问题，但对于一款价格相对实惠的无线耳机（除了超大包装盒）来说，大多数问题并不奇怪。不要误以为 Bose 品牌意味着您购买的是 Bose 级别的产品——如果您愿意支付更多费用，真正的 QuietComfort 耳塞会更好。但这仍然比我们测试过的大多数预算耳机高出一个档次。它几乎具备我们想要的所有功能（与Beats Solo Buds等不同），佩戴舒适，如果您追求低音，声音特征会恰到好处。正常售价 130 美元，对于那些愿意在便宜货区以上寻找更高价格的低音爱好者来说，非常值得考虑。100 美元或更低的价格非常超值。只需为那个盒子留出空间即可。