我测试了 CMF 的三款新平价耳机，这是唯一值得购买的一副
CMF by Nothing 的 Buds 2a、Buds 2 和 Buds 2 Plus 之间仅相差 10 美元，但这点钱却带来了巨大的差异。
如今，无线耳机琳琅满目。事实上，就在我打出这些字的此刻，我的外套口袋里至少有三副（数一数）。对于一个人来说，拥有这么多耳机已经很不容易了，而考虑到这三副无线耳机都来自同一家公司，而且是同时发布的，这个数字就更加夸张了。
这家公司就是CMF，它是音频转手机公司Nothing的子品牌。上个月，CMF发布了三款不同的无线耳机——Buds 2a、Buds 2和Buds 2 Plus。如果你心想：“这似乎有点过分了”，那么我同意你的看法，但请保留你的判断，因为事情会变得更加复杂。
这三款无线耳机价格不一，主动降噪 (ANC) 级别也各有不同，而且驱动器也各不相同。这意味着，正如你即将了解到的，它们带来的聆听体验也各不相同，所以在决定购买之前，你应该先了解一下具体情况。但该从何入手呢？规格表固然有用，但它们的作用有限。真正重要的是使用体验——那种图表上分贝数可能无法准确体现的清晰可辨的体验。要是有人能花时间试戴这三款耳机，告诉你哪款适合你，哪款你可能会忘记就好了……
Nothing Buds 2 Plus 的 CMF
CMF Buds 2 Plus 可能是这几款耳机中最贵的，但它仍然是性价比最高的。相信我，你一定会听出区别的——我就体验过。
如果你还没明白我这个不太明显的暗示，我试听了CMF的三款新无线耳机，希望能解答你一直纠结的问题：Buds 2 到底该买哪款？答案或许并不出乎你的意料，但在开始我的体验和对比之前，我们先从头说起。这些无线耳机到底怎么样？
首先，最低端的Buds 2a，我入手的是这款迷人的橙色，可惜2 Plus没有这个颜色。当然，这款无线耳机的各项配置都是最低的，价格也最低。Buds 2a拥有42 分贝的降噪能力，配备12.4毫米生物纤维驱动单元，开启主动降噪功能后续航时间为5小时，关闭主动降噪功能后续航时间为8小时。它们的零售价非常合理，仅为49美元。
然后，还有中间那个：Buds 2，如果你一直关注它的话，你会发现它的规格略有提升，价格也略高，不过这方面有一个很大的警告，我稍后会讲到。Buds 2 的降噪级别为 48 分贝，配备由 Dirac Opteo 调音增强的 11 毫米 PMI 驱动器，开启 ANC 时电池续航时间为 7.5 小时，关闭 ANC 时电池续航时间为 13.5 小时。事情变得有意思起来；与 Buds 2a（59 美元）相比，它们的零售价通常要高出 10 美元，但截至撰写本文时，它们已经便宜了 10 美元，价格仍为 49 美元。
最后，还有 Buds 2 Plus，这是 CMF by Nothing 最新产品线中毋庸置疑的精品（先不说去年推出的 Buds 2 Pro），而且价格也是最高的。Buds 2 Plus 拥有 50 分贝的自适应降噪功能（仅略高于 Buds 2，但降噪频率范围为 5400Hz，而前者为 5200Hz），配备 12 毫米液晶聚合物驱动器，开箱即用 ANC 播放时间为 7.5 小时，非 ANC 播放时间为 14 小时。正如我提到的，它们是三款耳机中最贵的，售价 69 美元。
好了，明白了吗？现在，请继续听！这一系列产品的名称、外观相似，功能和价格也略有不同，很容易让人眼花缭乱，而且没办法避免。不过别担心，为了大家（包括我自己）的利益，我们暂时把这些放在一边，谈谈正事：这些东西到底听起来怎么样？关于这一点，我有一个好消息和一个坏消息。
过去几周我一直在用CMF的平价无线耳机，说实话，我之前完全没想过会有什么惊喜。有时候，你真的物有所值（比如：我评测过的Jlabs的这款略显粗糙但说实话质量很差的口袋耳机）；有时候，最便宜的选择其实是最好的（比如：Nothing's Ear (a) 无线耳机）。正因为价格差异，我抱着开放的心态入手了CMF的这三款无线耳机，但最终，我还是被我找到的东西惊艳到了。
作为测试，我用每款耳机连续聆听了同一首歌（My Bloody Valentine 的《Only Shallow》），条件相同——在 Gizmodo 办公室一个相当安静的地方。我先从最高端的 Buds 2 Plus 开始，然后逐渐降低，直到 Buds 2a。
那么让我们从头开始吧：CMF Buds 2 Plus 的音质很棒。它拥有动态范围，降噪效果虽然不是世界一流的，但也足够稳定，足以应付你的地铁通勤（我也在这个环境中测试了这三款耳机）。坦率地说，我认为它们几乎和 Nothing's Ear (a) 一样好，后者可能是我最喜欢的 Nothing 无线耳机，因为它的价值和设计。总而言之，我是 CMF Buds 2 Plus 的粉丝。我不会选择它们作为我的“日常耳机”，只是因为我更喜欢 Nothing's Ear 无线耳机上的陶瓷驱动器和它们的透明设计，但如果我不得不使用它们，我不会对质量感到不满。
接下来，我尝试了CMF Buds 2，它是我评测中的老二，虽然音质不错，但不如Buds 2 Plus。它们在低音模拟方面同样出色，但与高价位的同类产品相比，音质肯定略显浑浊。正如我根据CMF规格表中标明的降噪水平所猜测的那样，ANC的降噪效果与2 Plus大致相同，这很不错，但如果你追求最高的保真度，那么2 Plus在这一轮中胜出。
接下来是小众产品——CMF Buds 2a。这款耳机也是我注意到降价幅度最大的。虽然价格非常亲民，但这款耳机的声音是目前所有产品中最小的，而且降噪效果也最低。当我在早上通勤时随机测试这款无线耳机时，很难注意到这一点，但我不太喜欢 Buds 2a 的动态范围和降噪效果。我想说，一分价钱一分货，但现在这款耳机的价格和 Buds 2 差不多，而且中端产品要好得多。
所以，这些都是不科学的结论。在这种情况下，Buds 2 Plus 的溢价是合理的，而 Buds 2 虽然能用，但音质肯定不如 Buds 2。Buds 2a 就别想了，因为它的音质远不及 Buds 2，而且它们现在的价格也差不多。但为了确保价格不会影响我的判断，我做了一个盲测，看看我是否真的能听出区别，结果基本保持不变。
在蒙眼听力测试中，我能够在两种不同风格的歌曲（摇滚和嘻哈）中连续六次正确识别这三款不同的无线耳机，不过有些频率的差异更难察觉，比如更具“电影感”的音乐，需要跟踪的频率较少。Buds 2a 的声音细腻、几乎空洞，很容易让人误以为是无线耳机；而 Buds 2 和 Buds 2 Plus 的声音则更难区分，但在大多数类型的歌曲中仍然有足够的辨识度——Buds 2 Plus 通常拥有更好的低音和更饱满的声音。
虽然我不喜欢被推销任何东西，但世事有时就是一分价钱一分货，CMF 无线耳机也不例外。我的建议是，如果你能负担得起比 Buds 2 和 Buds 2a 多 20 美元的价格，那就买 Buds 2 Plus 吧。从主动降噪 (ANC) 的角度来看，两者差别不大，但纯粹从音质来看，Buds 2 Plus 确实名副其实，而且（如果我们比较的话）它们仍然比 Nothing Ear 便宜 50 美元，比 Ear (a) 便宜 10 美元。