M3 MacBook Pro 14（左）看起来比新款 XPS 14（右）更加传统的笔记本电脑。

如今，在全笔记本电脑之战中，竞争已经非常激烈了。一方面，我们有苹果公司及其M3 MacBook Pro，其设计在过去几年中一直保持不变。该公司寄希望于一种简单的设计，能够与 M3 芯片的强大性能相结合，M3 芯片是 M 系列迄今为止最强大的芯片。另一方面是戴尔，它推出了新奇的 XPS。这款笔记本电脑看起来很奇怪，使用起来也很奇怪，但它配备了最新版本的英特尔 CPU，并且可以选择独立 GPU，以比苹果的一体式设计获得更好的图形性能。这是一场舒适与新颖、久经考验与陌生的竞争。

我们都支持独创性和创新，但戴尔的 XPS 设计在该公司于 2022 年发布 XPS 13 Plus时引起了相当大的争议，当该公司今年加倍努力推出新的 14 英寸和 16 英寸版本时，更是如此隐形触控板、平面键盘和发光触摸功能栏具有相同的外观。

另一方面，苹果可能玩得太安全了。 M3 MacBook Pro与 M2 MacBook Pro 同年发布，它实际上是同一台笔记本电脑，直到 2023 年 10 月取代了早期版本。现在，该公司推出了配备M3 的 MacBook Air，外观和设计也与 M3 MacBook Pro 相同。相比早期的M2感觉很熟悉。天哪，Air 基准测试的某些配置几乎与 M3 MacBook Pro 14 相同。

这使得今年的竞争非常激烈，尤其是对于那些正在寻找赖以生存的移动数据终端的人来说。 MacBook Pro 在端口方面具有优势，配有完整的 SD 卡插槽和 HDMI 以及两个 Thunderbolt 4 USB-C。 XPS 具有三个 USB-C、一个 micro-SD 卡插槽和常用的耳机插孔。戴尔的 PC 配备了一个用于插入 HDMI 的小型塑料适配器，但值得注意的是，当两台笔记本电脑的厚度几乎相同时。 XPS 的设计比最新的 MacBook 有趣得多，但有趣的外观就一定是更好的笔记本电脑吗？让我们来看看吧。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 设计、键盘和触控板 MacBook 看起来并不新颖，但它们不会让你失望

对于那些考虑购买最新的戴尔或苹果笔记本电脑的人来说，这是成败的关键。 XPS 14 的重新设计与之前的设计有很大不同。它大胆、引人注目，而且在很多方面都是一个混合体。另一方面，MacBook 是一款久经考验的外形尺寸，重量更轻，对于那些习惯 Magic 键盘和触控板的人来说感觉更熟悉。

配备 M3 的 MacBook Pro 14 看起来与 M2 版本相同。从倾斜的侧面到更简单、四四方方的设计的转变目前已被广泛接受，即使如果不是外壳上有苹果标志，这会让笔记本电脑看起来和其他设计没什么区别。戴尔采取了与其竞争对手完全相反的方式。新的 XPS 设计于两年前首次推出，延续了旧款 MacBook Air 的倾斜设计，但具有更引人注目的线条和极具性价比的工程设计，使其整体外观时尚。与 MacBook 相比，我更喜欢 XPS 的外观，至少从外观来看是这样。

内部是一个完全不同的故事。苹果在其 M3 MacBook 上使用了古老的键盘和触控板，而戴尔则采用了极其平坦的内部结构，巨大的玻璃下方有一个隐形触控板，按键之间没有空间，还有一个触摸功能行，可以让你的电脑转动起来。将音量和亮度按钮放入伪 MacBook Pro 13 触摸条中。然而，我们会说戴尔的设计看起来比现已停产的苹果产品好很多。

尽管 MacBook 的重量为 3.5 磅，而 XPS 的重量为 3.8 磅，但两者拿在手上都感觉很坚固。 MacBook 的打字感觉并不新颖、独特，甚至不是特别出色，但每个按键的敲击感都很好。 XPS 按键的行程稍小，触感更柔软。我可以习惯按键之间没有任何空间的键盘的感觉，但我公平地假设有些人不能。每个键的深度都很小，这意味着如果您是那种喜欢在键盘上跳舞而不是敲击键盘的打字者，那么您的手指可以滑动。 MacBook 的 Magic 键盘很不错，但对于任何一贯的 Mac 用户来说几乎有些乏味。无论好坏，XPS 都是激进的。

在这种情况下“更糟糕”的是触摸功能行。按键反应灵敏，我不介意它们的音量或亮度。我介意的是ESC键是一个触摸按钮。喋喋不休是一件很奇怪的事情，但就是感觉不对。我从来没有不小心按下过触摸功能行，但你对发光物体的喜爱程度取决于你的喜好。

MacBook 上的触控板非常适合滑冰，但 XPS 的滑行体验也非常平稳。 XPS 触控板是一个完整的玻璃面板，从 Windows 键延伸到左箭头按钮。它比苹果的大，但您会习惯这两种尺寸。 XPS 上的触控板比 MacBook 上的触控板体验更流畅，但这并没有完全改变整体体验。简而言之，Apple 的体验有效且舒适，但 XPS 需要适应，甚至可能需要太多时间。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 性能 无论哪种方式都是鱼龙混杂

就其尺寸而言，最新的 M3 芯片确实是性能猛兽，能够与其它芯片制造商的最新 CPU 相媲美。 M3 在 Geekbench 和 Cinebench 分数上都比英特尔酷睿 Ultra 7 稍有优势，但还没有达到两台机器之间有任何性能差异的程度，除非您正在执行任何类型的渲染任务。如果是的话，无论如何您都不应该购买低端笔记本电脑，而戴尔或苹果的 16 英寸版本会更好。

但图形性能又如何呢？毕竟，XPS 可以支持独立 GPU，因此它肯定可以更好地处理轻度游戏等任务。根据基准分数，确实如此。在 3D Mark Wild Life 测试中，配备 32 GB RAM 的笔记本电脑级 4050 的额外性能是配备 16 GB RAM 的基础版 M3 的两倍多。如果没有精确的配置，我们就无法实现一对一的图形性能，但是虽然基础版 M3 对于一些轻度游戏来说并不逊色，但 XPS 应该会做得更好。

您仍然无法像使用更强大的机器那样在 14 英寸 XPS 上看到最大的性能。它可以比 MacBook Pro 更好地处理一些图形任务，但在 Blender 基准测试中，我们看到 MacBook 在渲染单个场景时优于 XPS。这只是几秒钟的差异，但如果重要的话，MacBook 是一台经过微调的机器，基于 Arm 的 M3 芯片的工作效率比基本的 8 核 CPU 和 10 核 GPU 似乎要高效得多。意味着。

但我们再次讨论的是微小的性能差异，这些差异仅对少数用户有意义。如果您想使用任一设备进行轻度游戏，XPS 将能够更好地处理《博德之门 III》等跨平台游戏。另外，毫无疑问，Windows 机器将提供比 Mac 更轻松的游戏体验。 MacBook Pro 或 XPS 都可以很好地满足大多数中等任务的需求，如果您仅将它们用于基本生产力，则任何一台机器都适合您的要求。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 电池寿命 Mac 的使用寿命无人能及

毫无疑问：配备 M3 芯片的 MacBook Pro 的使用寿命将远远长于 XPS。戴尔笔记本电脑在默认性能设置下大约可以运行 7 个小时来执行基本任务，然后才需要充电。

MacBook 以其电池续航时间而闻名，当苹果承诺至少 18 小时时，他们不是在开玩笑。只要您不要求 XPS 做任何特别的事情，XPS 就可以满足您一个工作日的需求。 MacBook Pro 可以满足您一整天的工作和在沙发上度过一个晚上的需求，并且电池中还有足够的电量来帮助您度过早晨的苦差事。没有可比性。毫无疑问，MacBook 在电池方面获胜。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 显示屏和声音 这是 OLED 与 OLED 的对比案例。迷你LED

MacBook Pro 使用 Apple 的 Liquid Retina XDR 显示屏，这是该公司的 mini-LED 配方。这是一个明亮、美丽的展示，和以前一样。你不能责怪这家位于加利福尼亚州库比蒂诺的公司坚持有效的做法，不过，看在老天爷的份上，我希望这个凹口最终能优雅地退出舞台。它也是一块非常明亮的屏幕，标称 HDR 亮度为 1,600 尼特，SDR 亮度为 1,000 尼特。你知道吗？它的色彩非常丰富，虽然与OLED的深黑色不相称，但它在强调色彩方面做得相当好。只需根据基础壁纸来判断即可。看起来不错。

XPS 要么配备 14.5 英寸 FHD+ 非触摸屏，要么配备 OLED 触摸屏。首先，它的峰值亮度为 400 尼特，所以这并不是目前最亮的屏幕。但我们也承认这是没有必要的，因为屏幕足够亮，考虑到您来这里是为了出色的色彩对比度以及您想要现代笔记本电脑屏幕上的墨黑色。

您对这些屏幕的使用程度取决于您的偏好。 Apple 的 XDR 非常可靠并且数量众所周知。您可以获得出色的亮度和高达 120 Hz 的自适应刷新率。 XPS 也是如此，尽管戴尔的笔记本电脑支持杜比视界以实现高级 HDR。如果您需要 OLED，那么只有一种选择。 XPS 的边框也比 MacBook Pro 稍薄，而且它不必为了一个愚蠢的凹口而牺牲任何屏幕空间。不过，两者都不会出错。

XPS 确实拥有一些相当响亮的声音，但即便如此，它也没有承诺真正的环绕声。另一方面，无论是 14 英寸还是 16 英寸，MacBook Pro 仍然拥有出色的音质。与 MacBook 相比，XPS 的声音稍显微弱，只有在并排播放时才会明显感觉到。苹果的机器在音质方面还是有整体优势的。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 定价模型 不管怎样，升级都会花费你一大笔钱

XPS 14 的基础售价为 1,449 美元，而 MacBook Pro 14 的基础售价为 1,599 美元。那么，XPS 获胜吗？不，这里只有失败者。许多人对苹果公司的追加销售模式如何吸引用户花费接近 2,000 美元以确保该设备更具前瞻性感到不满。不幸的是，戴尔也尝试过非常类似的策略。

配备普通 M3 芯片的基础版 MacBook Pro 仅配备 8 GB RAM。这可能比其他类型的库存 DDR5 表现更好一些，但从任何定义来看，它都不是真正面向未来的。想要 16 GB 统一内存吗？您需要花费 2,000 美元。当您可以获得更强大的 M3 Pro 芯片时，为什么还要选择基础版 M3？花 2,000 美元，你就可以得到它，但是等等，你只会拥有 512 GB SSD。这似乎还不够，所以也许您需要支付 2,399 美元来购买所有这些以及 18 GB 的 RAM。

XPS 也会发生类似的情况。这款 14 英寸笔记本电脑标配 16 GB 内存，但如果你想要 OLED 屏幕怎么办？这将额外增加 300 美元。想要 Nvidia GeForce RTX 4050 独立 GPU 吗？另加 300 美元。想要 1 TB 内部存储空间吗？这将是额外的 100 美元。有了所有的花里胡哨，这两款笔记本电脑的价格突然开始变得非常相似。基本的 XPS 14 在基线上是一个更好的交易，特别是因为它配备了 16 GB RAM，而且至少 SSD 升级的成本几乎没有苹果选择的那么高。如果没有独立 GPU，您将失去一些图形性能，当然，苹果的基础设施基准测试比戴尔的更好。

这两款笔记本电脑希望您花更多的钱，如果您希望使用这台笔记本电脑超过一两年，您可能应该花更多的钱。

XPS 是一台很棒的机器，但 MacBook 的性能太出色，无法被新奇的东西打败

MacBook Pro 的性能正如其包装上所说的那样。它有效，而且效果非常好。另一方面，XPS 则是一个混合体。有些事情你可能会喜欢，有些事情你可能会讨厌。我们在评论中说过，您需要全身心投入 XPS 的设计才能爱上它；否则，就会功亏一篑。无论好坏，MacBook 都不存在这个问题。

不过，您应该注意每个设备的价格点并确定您的主要用途。有与 XPS 价格相同的更好的游戏机，RTX 4050 不应该是您购买笔记本电脑的主要原因。 OLED 屏幕是苹果品牌显示器的有力竞争对手，但同样，你必须从中挑选毒药，尤其是当你开始看到你的成本随着每次升级而膨胀时。 MacBook Pro 也是如此，尽管苹果的表现可能更令人震惊。

最终，XPS 不会吸引蒂姆·库克及其公司的任何苹果粉丝。对于那些希望自己的下一台机器能够与 Windows MacBook 的性能相匹配的人来说，您最终可能会因其出色的设计而望而却步。如果你持观望态度，最好选择最舒服的，而不是几周后你可能会讨厌的。