iPhone 17 测评：多年来性价比最高的 iPhone
苹果的普通版 iPhone（非 Pro 版和非 Air 版）整体性价比非常高，它是苹果新手机阵容中“金发姑娘”级别的 iPhone。
与超薄的 iPhone Air和厚重的 iPhone 17 Pro/17 Pro Max相比，iPhone 17 看起来平淡无奇，甚至有些乏味。除了黑色和白色之外，新增的三种颜色不如 iPhone 16 的鲜艳。但深入分析一下，就会发现：iPhone 17 的起售价为 799 美元，确实物超所值，物超所值。
除了屏幕尺寸从 6.1 英寸略微增大到 6.3 英寸外，iPhone 17在外观上与iPhone 16相似。如果说 iPhone Air 是新款高端机型，iPhone 17 Pro 是性能最强的机型，那么 iPhone 17 就是普通人的 iPhone。与去年的机型相比，它有足够多的实质性升级，但不如 iPhone 17 Pro 那么多。
iPhone 17 的工业设计不会惊艳任何人，但潜藏在它背后的实力，足以经久耐用。如果你想要“金发姑娘”般的体验，它就是你的不二之选。
iPhone 17 是 iPhone 中性价比最高的一款。它的价值主张至少会持续五年。
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 终于到了120Hz，永远在线的显示 | 暗淡的颜色 |
| 接近 A19 Pro 级别的性能 | 仅 USB-C 2 种速度 |
| 非常适合自拍的 Center Stage 相机 | |
| 4800万像素超广角相机 | |
| 出色的电池寿命 |
基本设计
以 iPhone 16 的设计为例，稍微往上拉长一点，就得到了 iPhone 17。这听起来可能有点苛刻，但事实确实如此：iPhone 17 的高度为 5.89 英寸，而 iPhone 16 的高度为 5.81 英寸。不过，不知何故，它窄了 0.01 英寸。你不太可能感觉到它重了 0.24 盎司；我并没有感觉到。
如果你期待更多材质的改变，那你肯定会失望。我觉得没必要太担心，毕竟 iPhone 17 的手感已经很棒了。不过大多数人不会在意，因为他们会给它套个手机壳。
苹果坚持使用铝制框架和柔和弯曲的侧面，与盖子和后玻璃融为一体。背面有一个垂直排列的药丸形凸起，用于双摄像头。肉眼看不到的是屏幕的抗划伤性得到了提高。苹果正在使用其第二代覆盖材料 Ceramic Shield 2，其耐用性有所提高，苹果声称其抗划伤性是 iPhone 16 的第一代 Ceramic Shield 屏幕的 3 倍。苹果还表示，Ceramic Shield 2 可以减少眩光。从我所看到的来看，它并不能消除反射，眩光的减少充其量也只是微乎其微。尽管如此，我还是会接受增强的抗划伤性。我问苹果，Ceramic Shield 2 现在是否意味着钥匙、沙子或口袋里的棉绒不会轻易划伤它，但该公司澄清说，其耐用性声明并不是指不幸接触到某些刮擦物体的单一情况；而是随着时间的推移。随便你怎么想。
颜色是个主观问题，但如果你问我，我觉得 iPhone 17 的颜色有点暗淡。除了黑色和白色，还有薰衣草紫、鼠尾草绿和雾蓝色。鼠尾草绿在我看来最好看，但它仍然是一种柔和的绿色。我觉得苹果是时候回归红色、珊瑚色或太平洋蓝了。给普通版 iPhone 注入一些灵魂，让它在 iPhone Air 和 iPhone Pro 之间脱颖而出。
更“专业”的显示屏
额外增加的0.08英寸高度意味着苹果能够塞进一块略大于iPhone 16 6.1英寸显示屏的6.3英寸屏幕。这块屏幕与iPhone 17 Pro相同，具有相同的分辨率、相同的3000尼特户外峰值亮度、相同的120 Hz“ProMotion”刷新率以及相同的常亮显示屏。终于，苹果的常规iPhone系列不再受60Hz刷新率的束缚。
在我看来，iPhone 17 和 17 Pro 的屏幕没有明显区别。两款手机都配备了超级视网膜 XDR 显示屏，画面清晰锐利，拥有出色的宽视角，室内外亮度都足够。我在iPhone Air和iPhone 17 Pro 评测中忘了提到这一点，但我真的希望苹果能加入类似于 OnePlus 13 中的“Aqua Touch 2.0 技术”，让触摸屏在沾上液体或手指湿润时反应更快。iPhone 17 上哪怕只有一滴水，也会让屏幕误以为你触摸了屏幕，而实际上你并没有触摸。
近乎专业的表现
与 Android 手机不同，如果芯片组制造商（高通、三星、联发科等）出现架构或生产问题，性能可能会大幅下降，而苹果的 A 系列芯片则逐年稳步改进。
我早就不再过分依赖 Geekbench 6 之类的综合跑分了，但为了看看 iPhone 17 的 A19 芯片比 iPhone Air 和 iPhone 17 Pro 的 A19 Pro 弱了多少，我还是进行了 CPU 测试。结果真的让我大吃一惊。根据对 iPhone 17、iPhone Air 和 iPhone 17 Pro 进行的三次测试的平均值，在单核任务中，iPhone 17 的性能比 Air 高 1.6%，比 17 Pro 低 1.3%。
A19 Pro 芯片在多核应用方面领先于 A19，但领先幅度并不大：Air 的功能强大 5%，而 17 Pro 的功能强大 9.48%，比 iPhone 17 强大。我确信，如果少一个 GPU 核心（五个而不是六个），iPhone 17 Pro 的功能会更强大，但事实似乎并非如此。
如果您担心 iPhone 17 没有 A19 Pro 芯片会让您感到 FOMO，那么这是个好消息。但还有另一件事需要考虑：散热和持续性能。与 iPhone 17 Pro 相比，iPhone 17 升温更快，而 iPhone 17 Pro 有一个蒸汽室，可以在应用程序大力推动 GPU 时保持温度下降并更均匀地将热量分散到手机上。如果太热，则需要更长的时间来冷却。通常，我的 iPhone 17 评测机从未变得很热，但如果您打算玩像Genshin Impact这样的 3D 游戏或用手机拍摄大量 4K 视频，或者在炎热的环境中在阳光下进行这两件事，您可能会更快遇到臭名昭著的“iPhone 需要降温”的情况。
中心舞台摄像机是合法的
iPhone 17 也有一些实质性的相机升级。双后置摄像头现在是“Fusion”摄像头，由一个 48 万像素的主摄像头和一个更高分辨率的 48 万像素超广角摄像头组成（高于 iPhone 16 上的 12 万像素）。在我看来，与使用我的iPhone 16 Pro拍摄的相同照片相比，照片看起来差不多。即使是超广角照片看起来也几乎相同；好吧，它们稍微亮一些，但这没什么大不了的，只需在照片应用中调高亮度滑块即可轻松处理。iPhone 17 上没有远摄镜头；如果你想要远摄镜头，则需要升级到 iPhone 17 Pro，它具有 4 倍远摄镜头，还可以拍摄 8 倍“光学质量”照片。你确实从主 48 万像素图像传感器中获得 2 倍“光学质量”镜头，但这已经是 iPhone 16 上的一项功能。
正如我在 iPhone Air 和 iPhone 17 Pro 评测中所说，Center Stage 摄像头是自苹果在 iPhone 4 上首次添加前置摄像头以来，摄影和视频领域最大的升级。1800 万像素的 Center Stage 摄像头是一个方形图像传感器，即使竖着握持手机，也能拍摄横向自拍照。如果横握 iPhone 17，也可以拍摄竖屏照片。该功能也适用于视频录制。这是一个非常酷的功能，每个人都会喜欢，而不仅仅是 Z 世代的抖音用户。同时使用前后摄像头录制的双重拍摄模式也非常有趣，尤其适合用于拍摄反应类视频。
由于 iPhone 17 并非“专业”版 iPhone，它不具备 iPhone 17 Pro 中更先进的录制功能，例如静态照片的 ProRAW 格式、视频的 ProRes 格式、Apple Log 2 和同步锁相。慢动作视频录制也限制为 1080p/240 fps，而 17 Pro 则支持 4K/120 fps。最后，你不会获得 17 Pro 中“录音室级”麦克风。我不认为这些“缺失”的功能会成为 iPhone 17 的败笔，但如果苹果愿意，它完全可以加入这些功能，而不是将它们锁定在高端 iPhone 上。
正如我在 iPhone 17 Pro 评测中所说，我认为相机控制功能仍然在很大程度上被浪费了。它确实存在，但除了作为启动相机应用的快捷方式之外，并没有其他用处。我更喜欢 Android 上的相机快捷方式，它已经存在十多年了：双击电源按钮。
更多电池用于末日卷轴
再多的电池续航时间也永远不够用，但我很乐意一代比一代多用几个小时。就 iPhone 17 而言，它的电池续航时间比 iPhone 16 增加了 8 小时，从之前的 22 小时（本地视频播放，这是苹果衡量电池续航的标准）提升到了 30 小时。它比 iPhone 17 Pro 少了 3 个小时，后者的续航时间最长可达 33 小时。
像正常人一样使用 iPhone 17（毕竟谁会疯狂到连续 30 小时观看本地视频呢），我发现 iPhone 17 的续航时间与我的 iPhone 16 Pro 差不多，苹果官方称后者的视频播放时间最长可达 27 小时。大致如此，我一次充电就能从早上 8 点到下午 6 点用上，电池还剩下 20% 到 25% 左右的电量。这续航时间相当不错，轻度使用的话，可以轻松用上两天。
同样的钱，更多
如果这些听起来还不够划算，那么，相比 iPhone 16，存储空间翻倍（256GB 对 128GB）怎么样？价格还是一样，799 美元。这很划算。没错，虽然有通货膨胀之类的因素，但考虑到所有功能，这仍然是一笔划算的交易。
今年的 iPhone 17 和 17 Pro 之间有 300 美元的差价，比去年多了 100 美元。对于大多数人来说，iPhone 17 已经足够了，多余的 300 美元可以装进口袋，或者用来买配件，比如新款 250 美元的 AirPods Pro 3。
我对 iPhone 17 实在挑不出什么毛病。iOS 就是 iOS。如果你不喜欢“封闭的”苹果花园，这里也没什么新东西可说，毕竟都一样。可惜的是，Apple Intelligence 仍然不尽如人意，我们得等到明年才能看到全新的 AI 驱动的 Siri。如果非要说有什么可抱怨的，我希望 USB-C 接口的 USB 2.0 传输速度能像 iPhone 16 和 17 Pro 上的 USB 3.0 一样快。
如果你已经读到这里，并且对所有新功能都点头称是，并没有升级到 17 Pro 的冲动，那么恭喜你，也许 iPhone 17 就适合你。如果你还用着最近几年的 iPhone，而且现在没有任何问题，那就更新到 iOS 26（除非你真的讨厌 Liquid Glass）。iPhone 最大的好处是使用寿命长，而且 Apple 至少会为它们提供五年的年度软件更新支持，以及几年后的安全更新。新款 iPhone 17 有很多优点，但如果你的手机运行良好，你可能也不需要它。对于从 Android 转换过来的人来说——你要么会喜欢苹果的生态系统，要么会讨厌它并退缩回来。