DJI Osmo Nano 测评：微型运动相机，拍摄高质量视频，它提供与 Insta360 的 Go Ultra 类似的功能，但价格更低
大疆或许是一家创新型公司，但在运动相机领域，它一直在追赶竞争对手Insta360。其最新产品Osmo Nano （售价299美元）就是一个很好的例子。它继承了Insta360在其微型Go Ultra和Go 3S上所走的路线，让您可以将相机与显示屏分离，从而以尽可能轻的重量进行拍摄。与这些产品一样，Nano的微型相机也可以从屏幕上拆卸下来，方便佩戴，用于记录从极限水上运动到猫咪摄影等各种活动。
不过，Osmo Nano 并非完全照搬竞争对手的设计。它不像 Go Ultra 那样将相机放入翻盖式屏幕外壳中，而是通过磁力吸附在相机底部，这样你就可以向前拍摄动作，向后拍摄视频博客。虽然在某些方面仍落后于竞争对手，但大疆 Osmo Nano 凭借其出色的视频质量，在微型相机领域取得了不错的成绩。
大疆灵眸Osmo Nano
Osmo Nano 是大疆首款迷你运动相机，旨在与 Insta360 的 Go 3S 和 Go Ultra 竞争。其视频质量略优于竞争对手，但仍缺少一些功能。
适合日常活动的小尺寸
Nano 配备轻巧的可拆卸摄像头，可以夹在头上，也可以像吊坠一样佩戴在身上，非常适合日常活动，例如徒步旅行或游泳——后者得益于其 33 英尺（10 米）的防水等级。它体积小巧，可以挂在孩子和宠物身上，记录他们的活动。同时，当连接到容纳屏幕的 Vision Dock 时，Nano 的功能就像一台普通的运动相机一样。
考虑到这一点，尺寸至关重要。Osmo Nano 相机采用轻质半透明塑料制成，单机重量仅为 1.83 盎司（52 克）。这与 Insta360 Go Ultra 的重量差不多，但比 Go 3S 略重。它的胶囊形状与 Go 3S 相似（但更大一些），而 Go Ultra 则更圆润。总而言之，与 GoPro Hero 13 或大疆 Action 5 Pro 相比，Osmo Nano 非常小巧轻便——使用新的头带配件时，我几乎感觉不到它的存在。
它们可以通过两种方式连接，屏幕朝前或朝后，使用大疆多年来一直使用的磁性支架。它们加起来重4.37盎司，仍然比普通运动相机轻。Vision Dock可以在33英尺（约10米）的范围内无线控制相机，无需连接网络。该支架还允许Nano连接到大疆的配件系列，包括新的帽夹和挂绳。
在我的测试中，得益于磁铁和锁扣，相机和模块可以轻松双向连接。不过，要从视频博客切换到正面拍摄，你需要拆卸并重新连接 Vision Dock。Insta360 的系统更胜一筹，只需翻转 Go Ultra 的屏幕即可切换模式。
摄像头模块尺寸的差异可以用传感器来解释。Go 3S 的传感器尺寸较小，为 1/2.3 英寸；而 Nano 和 Go Ultra 的传感器尺寸更大，均为 1/1.3 英寸，占用空间更大，但在弱光环境下效果更佳。在光学方面，Nano 配备了 143 度超广角镜头，可在超广角和去扭曲（方形）视频之间切换。Go Ultra 的广角略宽，为 156 度，而 Go 3S 的广角为 125 度。我发现 Nano 的广角是两者之间的理想折衷。
控制和功能
Nano 上唯一的物理控制按钮是录制/电源按钮，其他所有功能都由 Vision Dock 控制。DJI 惯用的滑动和点击屏幕操作可用于选择语音控制、屏幕亮度等功能，以及视频分辨率、帧率、RockSteady 增稳模式和 D-LogM 拍摄。一旦您习惯了在如此小巧的屏幕上滑动和点击，这些菜单就会非常灵敏，让您可以快速更改设置。然而，导航功能并非特别直观，因此设置需要一些时间来学习。
与 DJI 其他近期产品一样，Osmo Nano 拥有丰富的内置内存，提供 64GB（传输速度 400 MB/s）和 128GB（传输速度 600 MB/s）两种选择。需要注意的是，这些速度并不会影响视频质量，它们只是将素材传输到电脑的速率。内置内存非常方便，这意味着您无需费力寻找 microSD 卡，而且卸载速度更快。不过，拥有 microSD 卡槽也很不错——Go Ultra 只提供 microSD 卡存储选项，而 Go 3S 则只提供内置内存。
每个模块都配有不可拆卸的电池，相机和 Vision Dock 的电池容量分别为 530 mAh 和 1300 mAh。据大疆称，这些电池单独使用相机可续航长达 90 分钟，与屏幕模块配对使用可续航长达 200 分钟。相比之下，Insta360 的 Go Ultra 相机可续航 70 分钟，连接到显示屏时最长可续航 200 分钟。
请注意，这些规格仅适用于 1080p 24p 录制。当我使用 Nano 以更常见的 4K 60p 设置拍摄时，我发现电池续航时间不到这个数字的一半，单机续航时间约为 35 分钟。然而，在使用 DJI 的续航模式（启用 RockSteady 稳定功能并关闭 Wi-Fi 的情况下）时，续航时间提升至 49 分钟。我还注意到，当我单机以 4K 50p 或更高分辨率拍摄时，由于过热，相机在连续录制 20 分钟后就会关机。
Nano 的相机没有 USB-C 接口，因此必须连接到充电底座才能充电。不过，仅使用充电底座即可在 20 分钟内将 Nano 相机快速充电至 80%。两台设备同时充电至 80% 大约需要 20 分钟，充满则需要 60 分钟——比 Go Ultra 快 20 分钟。
其他主要功能包括语音和手势控制（点击或点头）开始录制、延时拍摄以及预录制功能（用于保存按下录制按钮前拍摄的素材）。Insta360 Go 3S 确实拥有一些 Nano 所没有的功能，例如 iPhone 丢失时的“查找我”功能以及杜比视界 HDR 支持。
Nano 也可以通过 DJI Mimo 智能手机应用程序进行控制，不过 Vision Dock 的遥控器在大多数情况下可以让你无需再进行控制。这款应用程序也支持视频编辑，但 Insta360 的 Studio 应用程序在这方面更胜一筹，因为它拥有更完善的编辑工具包和 Shot Lab AI 模块，让你几乎无需费力就能制作出一些精美的效果。大疆在这方面显然远远落后于竞争对手。
视频和图像质量
DJI Nano 的一大卖点在于它能够拍摄帧率高于竞品相机的高质量视频。它能够以高达 60 fps 的帧率拍摄 4K 视频，或在慢动作模式下以 120 fps 的帧率拍摄，而 Go 3s 的 4K 视频帧率仅为 30 fps。它还支持全传感器 4:3 4K 视频，帧率高达 50 fps。Go Ultra 在 16:9 4K 分辨率下最高帧率可达 60 fps，在 4:3 4K 分辨率下最高帧率可达 30 fps。
得益于 1/1.3 英寸的超大传感器，即使在日光下拍摄，视频也能清晰明亮。相较于上一代产品，DJI 提升了色彩表现，色调更加自然。在 Action 5 等机型上，锐化处理过于激进（导致视频看起来不自然），而 Osmo Nano 则降低了这种效果。如果您不喜欢默认应用，可以在设置中进行更改。
与 Action 5 Pro 一样，Nano 可以在 D-LogM 和常规模式下拍摄 10 位色彩的视频。常规模式为用户提供了额外的动态范围，无需进行复杂的日志设置。我仍然倾向于先拍摄 D-LogM，然后在后期应用 DJI 的 LUT。这样可以获得更自然的色彩，并在具有挑战性的光照条件下（例如阳光明媚的日子里绿树成荫的小径）提供高达 13.5 档的动态范围。
更大的传感器也使得 Osmo Nano 在低光环境下的表现优于 Go 3S，与 Insta360 的 Go Ultra 相当。当我拍摄夜间城市景观和室内酒吧时，它拍摄的视频清晰，噪点相对较低。即使在光线更暗的情况下，Nano 和 Go Ultra 都分别提供了名为 SuperNight 和 PureVideo 的夜间拍摄模式。由于它们会将多帧画面合并成一帧，因此如果相机移动速度不太快，这两种模式都能很好地工作。如果我移动相机速度过快，就会出现运动模糊和其他问题。Insta360 Go Ultra 在这方面略胜一筹。
DJI 的 RockSteady 3.0 系统可以在正常的日光拍摄条件下减少相机抖动，尽管它不如 GoPro 精妙的平滑算法。我在步行拍摄时测试了它，由于快门速度较低，夜间拍摄的稳定性略有下降，在剧烈颠簸和颠簸时会出现明显的模糊和像素化。为了避免这种情况，最好手动提高 ISO 和快门速度。与此同时，该公司的 HorizonBalancing 系统可以可靠地校正高达 30 度的倾斜，以保持视频水平。
与大疆其他近期推出的运动相机一样，Osmo Nano 通过其专有的 OsmoAudio 直连技术连接到大疆的 Mic 2、Mic 3 和 Mic Mini。相比蓝牙，Osmo Nano 提供更高质量和更可靠的连接，同时允许同时使用两个麦克风进行采访或多人拍摄。Osmo Nano 还内置双麦克风，可用于立体声录音，但在我的测试中，其音频质量较差，仅能录制环境音，无法录制人声。
结论
看着大疆试图追赶另一家公司，这很有意思。凭借 Nano，大疆凭借其相机体验，在视频质量方面基本匹敌甚至超越了其主要竞争对手。然而，该公司在一些领域仍然落后，尤其是其编辑应用程序——这对许多创作者来说至关重要。
DJI 似乎意识到了这一点，因此 Nano 的定价远低于竞争对手。64GB版Nano 售价 299 美元（欧洲售价 279 欧元和 239 英镑）， 128GB 版售价 329 美元（欧洲售价 309 欧元和 259 英镑），均包含 Vision Dock、磁吸帽夹、磁吸挂绳、保护壳、高速充电线和双向磁吸球头转接座。相比之下，Insta360 Go Ultra 售价 429 欧元，它没有内置内存，配件也更少；而配备 128GB 存储空间的 Go 3S 售价 400 欧元。