戴尔 XPS 13 和 XPS 14 评测（2024 年）：具有怪癖的华丽笔记本电脑

告别经典的 XPS 13，向漂亮的全新 XPS 13 打个招呼。戴尔在 CES 上给我们带来了惊喜，将 2022 年 XPS 13 Plus 的现代（但有些争议）设计引入其整个旗舰产品线，其中现在包括更大的 XPS 14 和 16 型号。通过这种新设计，它们都具有隐藏在玻璃覆盖的腕托下方的隐形触觉触控板、一排电容式功能键（可以立即切换到媒体控制）以及按键之间没有间距的更宽的无间隙键盘。但这些升级真的能让它们比戴尔之前的 XPS 系列电脑更好吗？嗯，这实际上取决于您有多喜欢它们的外观。

当我上个月评测 XPS 16时，它的强大功能和吸引力给我留下了深刻的印象，但其高昂的价格和一些怪癖使其比之前的 XPS 15 更难销售。 XPS 13 和 14 也是如此。较小的型号基本上只是配备新的 Intel Core Ultra 7 芯片的 XPS 13 Plus。 XPS 14 更有趣，因为它的目标是整合 XPS 16 的功能，但又不想那么笨重。我将它们放在一起进行审查是因为它们瞄准的是非常相似的受众：既要求速度又要求便携性的人。在它们之间进行选择取决于您实际需要多少功率以及您愿意承受多少重量。

戴尔最新的 XPS 13 时尚、便携且功能强大。不过，你必须习惯它的一些设计怪癖，而且它比旧型号贵得多。

戴尔的 XPS 14 是一款美观且功能强大的 MacBook Pro 竞争对手，尽管您将为其现代设计、可用性怪癖和更高的总体价格付出代价。

就像他们的大兄弟一样，XPS 13 和 14 看起来都很漂亮。它们是极简主义的练习，采用全铝外壳（有浅色或深色版本）和键盘周围干净的布局。是的，他们的显示器也有极薄的边框，这是戴尔十多年前在 XPS 系列中推广的。 XPS 13 和 14 并没有试图通过双屏或大量 LED 等无关功能来脱颖而出，而是通过它们所没有的东西来做出更多的声明：可见的触控板和专用功能键。

与 XPS 13 Plus 一样，今年的 XPS 13 仅带有两个 USB-C 插槽，没有其他端口 - 没有专用的耳机插孔，甚至没有专用的充电连接。但是，嘿，至少戴尔将其 USB-C 端口放在两侧，我仍然希望在 MacBook Air 上看到这一点。如果您想要任何其他额外的连接，那么 XPS 14 可能会更好，它具有三个 USB-C 端口、一个耳机插孔和一个 micro-SD 卡插槽。不过，专业人士最好配备全尺寸 SD 读卡器，并且拥有像 MacBook Pro 14 英寸这样的 HDMI 端口会更好。

戴尔 XPS 14

重量是 XPS 13 和 14 之间最明显的区别：较小的型号重 2.6 磅（比 MacBook Air 略轻），而 XPS 14 明显更重，为 3.7 磅。 （戴尔有点效仿苹果的产品策略，13 英寸 MacBook Air 重 2.7 磅，14 英寸 MacBook Pro 重 3.4 至 3.6 磅。）XPS 13 和 14 都很方便全天携带，但如果您想轻装上阵，一磅的差异可能会让较大的型号变得更烦人。

尽管如此，XPS 14 通过装入更多硬件来证明其额外的重量是合理的。它可以配备 NVIDIA 的 RTX 4050 GPU（运行功率为 30 瓦），并且还具有更强大的冷却功能，这使其能够达到更高的最大热包络线 47 瓦。另一方面，XPS 13 只能达到 28 瓦的持续性能。尽管两台机器都使用相同的 Intel Core Ultra CPU，但您最终会看到 XPS 14 在处理视频编码或 3D 渲染等长时间工作负载时具有更好的性能。 （同样，这很像 MacBook Air 和基本配置 MacBook Pro 之间的区别。）

XPS 13 (2024) 位于 XPS 14 之上。

XPS 14 的 14.5 英寸屏幕比 XPS 13 的屏幕大一英寸，这使得它更适合处理多个应用程序的多任务或处理媒体时间线。不过，无论您选择哪种型号，您都将获得明亮且身临其境的图像，以及苹果仍然无法触及的超薄边框。这两款电脑都提供多种观看选项：XPS 13 可以配备 Full HD+（1,920 x 1,200 像素，非触摸）、Quad HD+（2,560 x 1,600）或 3K+ OLED（2,880 x 1,800），而其较大的兄弟产品则配备全高清+（非触摸）和 3.2K+ OLED（3,200 x 2,000）屏幕。

杜比视界 (Dolby Vision) 是全面的标准配置，但您只能通过更昂贵的显示器获得 100% DCI-P3 色域覆盖。除了XPS 13 的 OLED 屏幕刷新率最高为 60Hz外，所有屏幕的刷新率都高达 120Hz 。 （我建议完全避免该选项，并选择高刷新率 LCD，这最终将提供更平滑的图像。）

我评测的 XPS 13 和 XPS 14 都配备了英特尔 Core Ultra 7 155H CPU、16GB RAM 和 512GB SSD。 XPS 14 还配备了 NVIDIA 的 RTX 4050 GPU，而较小的笔记本电脑则依赖于英特尔的内置 Arc 显卡。正如我所料，在 Geekbench 6 等 CPU 基准测试中，它们并没有太大差异。但在 Geekbench 6 计算测试中，XPS 14 的速度是 XPS 13 的两倍，该测试依赖于 GPU 来进行更密集的工作。在 Geekbench 机器学习 GPU 测试中，NVIDIA 硬件还帮助 XPS 14 的速度是 13 的三倍多。

虽然 XPS 14 距离我所说的游戏笔记本电脑还很远，但它的 NVIDIA GPU 也让我能够以 1080p 的分辨率、中等图形、40 fps 的速度玩《光环：无限》。这并不是我理想的光环体验，但是，嘿，它是可以玩的。相比之下，XPS 13 的 Intel Arc 显卡勉强维持 25fps。 RTX 4050 GPU 主要用于 XPS 14 上的媒体创建：我能够使用 Handbrake 在 26 秒内将 4K 剪辑转码为 1080p，而相同的任务在 XPS 13 上需要 36 秒。

我在这两台机器上的日常工作流程都没有遇到任何问题，但我比 XPS 14 更喜欢携带 XPS 13 在城里走来走去，因为它更轻、更容易操作。我可以毫不犹豫地将它放入手提袋中，带到星巴克并轻松启动和运行。由于其额外的体积和重量，我有时很难将 XPS 14 塞入同一个包中，并与父母的装备一起存放。如果您使用背包（而不是试图装入儿童玩具和零食），这不会是太大问题，但它提醒您三磅以下的笔记本有多么有用。

就像 XPS 16 一样，我喜欢在戴尔宽大的键盘上打字。大键帽很容易敲击，并且键程令人满意。 XPS 13 上的键盘在视觉上更令人印象深刻，因为它完全从边缘延伸到边缘，而 XPS 14 上的键盘两侧是扬声器。电容式功能键在大多数情况下都很好，但它们在阳光直射下仍然会消失，并且其他明亮的灯光。

然后是触控板。到目前为止，我已经习惯了戴尔的隐形设计，而且我也很欣赏 XPS 14 触控板尺寸的增加。但还是需要一些调整，尤其是对于新人来说。我还注意到，有时很难找到分隔左键单击和右键单击的线，这导致了几次从 Chrome 复制和粘贴链接的尝试失败。

现在，我已经在四台机器上体验了戴尔的隐形触控板和电容功能行，我更加确信它们是一个错误。当然，它们看起来很酷，并帮助戴尔在沉闷的 Windows 笔记本电脑世界中脱颖而出，但这并不能证明可用性问题是合理的。在 XPS 13 和 14 上，我在 Windows 上滑动时也看到了不到一秒的延迟。当我强制两台机器以 120Hz 运行时，问题就消失了，但这也比以 60Hz 运行时消耗更多的电池寿命。感觉就像我正在尝试滑动另一层玻璃。我在多台 XPS 13 和 14 设备上注意到同样的问题，但戴尔告诉我，它无法在其实验室中复制任何减速情况。该公司将对我们的审查单位进行进一步调查，我稍后会报告调查结果。

至于其他硬件，XPS 13 和 XPS 14 均配备稳定的 1080p 网络摄像头，并支持 Windows Hello 面部验证。借助英特尔全新 Core Ultra 芯片中的 NPU，您还可以在视频聊天期间使用 Windows Studio Effects 来模糊背景并调整视线。它们的 8 瓦扬声器设置听起来很适合观看 YouTube 视频或播放一些背景音乐，但它们并不像苹果笔记本电脑那么令人印象深刻。两台机器之间的电池续航时间也存在令人惊讶的差距：XPS 13 在 PCMark 10 的 Modern Office 基准测试中持续了 13 小时 15 分钟，而 XPS 14 只运行了 4 个半小时。您可以将其归因于其更强大的 GPU 以及更大的屏幕。

XPS 13 和 14 的漂亮外观的另一个缺点是什么？价格更高。根据我们测试的配置，XPS 13 现在的起价为 1,399 美元，而 XPS 16 的起价为 1,699 美元。 （我们的评测设备售价为 2,399 美元，这要归功于它的 NVIDIA GPU 和 OLED 屏幕。）我要赞扬戴尔将 16GB RAM 作为标准配置，而不是像以前的型号那样 8GB，但在大多数情况下，你要付出高昂的代价。拥有一个更漂亮的触控板。这真的值得吗？当您考虑以 1,099 美元购买 M3 MacBook Air 和 1,599 美元购买 14 英寸 MacBook Pro 时，戴尔的定价尤其疯狂。当然，您还需要添加 200 美元才能获得 16GB RAM，但即使是基本配置也比戴尔笔记本电脑更快。

虽然新款 XPS 13 和 XPS 14 有很多值得喜欢的地方，但我们不能像戴尔早期的 XPS 几代那样轻松推荐它们。它们看起来很有吸引力并且性能良好，但这是以可用性、电池寿命以及实际成本为代价的。简而言之，您为漂亮的机器付出了更多的钱。