TikTok 在法庭上败诉，濒临被禁

Cath Virginia / kuafutech | 照片来自盖蒂图片社

哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个法官小组一致裁定，一项可能禁止 TikTok 在美国运营的法案是合宪的，除非它的中国母公司剥离其业务。

这一决定是在字节跳动 1 月 19 日出售这款流行视频应用的最后期限之前做出的，否则将被驱逐出美国。现在，这一最后期限是当选总统唐纳德·特朗普第二次就职典礼的前一天——这在一定程度上要归功于字节跳动投资者杰夫·亚斯的捐款。尽管特朗普在第一任期内试图禁止 TikTok，但他在今年的竞选活动中改变了态度，称禁令只会帮助他愤怒的另一个目标：Meta。

据报道，特朗普的盟友预计他会试图阻止禁令，但补救措施的选择却相当有限。法律允许总统自行决定延长 90 天，但前提是分拆正在取得进展。特朗普可以指示司法部不要执行该法案，但如果特朗普改变主意或未来政府决定执行该法律，那么谷歌和苹果等应用商店公司（负责成为该应用的守门人）仍将处于危险境地。

法院裁定，即使根据第一修正案进行严格审查，该法律也能经受住考验，并且不认为 TikTok 提出的违反第五修正案平等保护原则的论点令人信服。“我们从一开始就强调，我们的结论是基于事实的，”道格拉斯·金斯伯格法官在法院意见书中写道。“两个政治部门多年来一直在调查 TikTok 平台带来的国家安全风险，并考虑 TikTok 提出的潜在补救措施，这些都对这项法案有利。政府已经提供了有说服力的证据表明，该法案只是为了保护国家安全而制定的。”这些风险包括对中国可能使用 TikTok 收集数据以及可能秘密操纵推荐算法的担忧。

法院仅依靠公开记录中的证据来做出裁决，尽管促使立法者投票通过该法案的许多理由都是在机密简报中提出的。法官们补充说，TikTok 认为从字节跳动剥离业务不切实际，这实际上是中国政府潜在抵制的结果——而不是法律本身的作用。他们总结道：“TikTok 会让我们把《征用条款》变成一种手段，让外国对手国家可以制定违宪的立法，以对抗该国带来的国家安全威胁。”

TikTok 发言人迈克尔·休斯 (Michael Hughes) 在一份声明中写道：“最高法院在保护美国人言论自由权方面有着悠久的历史，我们期望他们在这个重要的宪法问题上也能这样做。”“不幸的是，TikTok 禁令的制定和实施是基于不准确、有缺陷和假设的信息，导致了对美国人民的彻底审查。除非 TikTok 禁令停止，否则，2025 年 1 月 19 日，美国和世界各地的 1.7 亿多美国人的声音将被压制。”

美国司法部长梅里克·加兰德对这一决定表示赞赏，称这是“阻止中国政府利用 TikTok 收集数百万美国人的敏感信息、秘密操纵传递给美国观众的内容以及破坏我们国家安全的重要一步”。

尽管特朗普反对，但许多共和党国会议员在今年早些时候投票通过了该法案。在总统拜登签署成为法律之前，该法案得到了参众两院两党 压倒性的支持。该法律的支持者表示，有必要保护美国人的隐私，并保护他们免受外国影响活动的侵害。这是因为中国法律允许政府以国家安全为由强制总部设在那里的公司交出内部信息。尽管 TikTok 一再坚称其运营独立于字节跳动，并表示美国数据不存储在中国，但许多议员仍然担心中国官员可能会对美国人能看和不能看的信息发表意见。

在 9 月份的口头辩论中，TikTok 和一群同样起诉阻止该法律的创作者认为，该法律将扼杀美国人的言论，不公平地限制他们能够获取的信息。美国司法部为该法律辩护，称其经过适当调整，旨在应对国家安全风险。审理此案的三名法官小组似乎对该公司的论点持怀疑态度，并质疑采取更为克制的做法是否可行。

该裁决仍可向哥伦比亚特区巡回法院全体法官小组上诉，并最终向最高法院上诉。