这些花蕾是胸带的更舒适的替代品

我对 329.95 美元的 Sennheiser Momentum Sport 耳机有点怀疑。我测试过的其他带有心率追踪功能的耳机都非常繁琐。锻炼追踪可能是出于好意，但在实践中却有些偶然。因此，令我惊喜的是，Momentum Sport 耳机实现了承诺的目标——一种在不牺牲音质的情况下查看实时健身指标的简单方法。

大多数健身耳机都具有额外的低音、更牢固的贴合性以及耐用性。 Momentum Sport 配备了该功能，此外还配备了光学心率传感器和温度传感器。这里的要点是，耳朵实际上是比手腕更准确地收集此类数据的地方（这在技术上是正确的！）。 它还与 Polar Flow 应用程序集成，让您可以访问 Polar 的训练分析、语音指导和指导。在某些方面，它的工作原理很像胸带……尽管你可以将其塞在耳朵里并播放音乐。

这些花蕾对于我的耳朵来说较大，但在跑步过程中它们一次也没有脱落。

我唯一不喜欢的是触摸控制。不过，如果你戴上手套，它们还是很方便的。

作为一名跑步者，我的健身耳机清单与日常耳机略有不同。它们需要留在我的耳朵里，良好的透明度模式是必须的，它们在大风天不能是垃圾，小雨也不能破坏它们。 Momentum Sport 获得了全面高分。

耳塞的佩戴总是很棘手，但运动耳塞是锻炼时的可靠选择。这些耳机的一侧较大，而我的耳朵较小，所以我觉得它们不如我最喜欢的跑步耳机Beats Fit Pro舒适。然而，我带着它们跑了好几次，它们一次也没有从我的耳朵里掉出来。

过去，我在使用心率追踪耳塞时曾遇到过因佩戴问题而出现的问题。与传感器的良好接触至关重要，因此不合适可能意味着得到不稳定的结果，或者根本没有结果。它否定了入耳式度量跟踪的全部意义：更高的准确性。我这里没有这个问题。如果你进行一些不利于智能手表的运动或发现胸带不舒服，特别是如果你喜欢听着音乐锻炼——理论上你可以少戴一件可穿戴设备来获取数据，这使得这是一个很好的选择。

您可以在 Smart Control 应用程序以及 Polar Flow 和其他健身应用程序中查看实时心率和体温指标。

透明度和防风模式在我的户外跑步中非常有用。我仍然可以轻松地听到汽车在我周围呼啸而过，但强风并没有淹没我的音乐。我还带着他们在雨天进行了一次痛苦的跑步，没有任何问题。也就是说，我仍然会在跑步前查看天气。这些耳机的防护等级为 IP55，比你在耳机上看到的典型 IPX4 好一点，但暴风雨可能会不太好。

对于健身跟踪，我发现您不仅限于专有的配套应用程序。如果您处于 Polar 生态系统中，它会与 Polar Vantage V3 手表完全集成。如果没有 Polar 手表，您也可以将 Sennheiser Smart Control 应用程序与手机上的 Polar Flow 应用程序链接。然后，您所要做的就是从 Polar Flow 启动锻炼并将其选为您选择的心率传感器。我尝试时效果很好，如果您没有喜欢的健身应用程序，Polar Flow 是一款非常全面的应用程序！缺点是您不会整天佩戴这些，因此您的恢复效果不会那么好。

如果您有手腕纹身并且担心智能手表的心率准确性，您可以使用它们来测量心率。

- 阅读剩余部分 -

Bobo 提供一系列不同的 Quest 3 头带选项，但对于大多数人来说，M3 Pro 是价格、舒适度和使用寿命的最佳组合。它显着增强了耳机的舒适度，并通过磁性可拆卸充电电池增加了至少两个小时的电池续航时间。

售价 49.99 美元的 Meta Quest 3 头带

BoboVR M3 Pro 是您能买到的最好的 Meta Quest 3 头带，它取代了愚蠢的布头带，换成了更舒适、更符合人体工程学的东西。不仅如此，由于其出色的磁性可充电电池组，它还增加了至少两个小时的电池续航时间。

BoboVR 以其革命性的 Meta Quest 2 耳机BoboVR M2 Pro闻名，而 M3 Pro 采用增强型光环式设计，不会像旧款头带那样晃动。除此之外，M3 Pro 并没有随意改变一切，保留了 Meta 最好的 VR 耳机Meta Quest 3的最佳部分。

自从 Meta Quest 3 推出以来，我一直在使用 BoboVR M3 Pro，虽然此后我已经测试了多个头带，但当我准备好玩时，我总是会重新戴上 M3 Pro。 BoboVR以几乎两倍的价格出售M3 Pro Super ，但我认为对于大多数人来说，这不值得额外花费。同样，BoboVR M3 Mini只增强了舒适度，但并没有提升耳机的电池寿命。

换句话说，BoboVR M3 Pro 是一款金发姑娘模型，为 Meta Quest 3 游戏玩家提供了价格、舒适度和使用寿命的完美平衡。

BoboVR M3 Pro：出色的设计

- 阅读剩余部分 -

惠普凭借其全新 14 英寸 Omen Transcend 型号在风格上获得加分，该型号是紧凑型游戏/创意人群的紧凑型选择，价格不贵但也不便宜。凭借适合高质量 1080p 或中等质量 1440p 游戏的性能，以及引人注目的设计，如果您在市场上并且不关心一些潜在的缺陷，那么它是一个绝对值得考虑的选择。

Transcend 有深灰色或白色两种颜色（后者需额外收费 20 美元），并且可以通过多种方式进行配置。不过，唯一可用的显示屏是 2,880x1,00 60Hz/120Hz 动态刷新率 OLED。它的起价为 1,500 美元，配备 Intel Core Ultra 7 155H、GeForce RTX 4050、512GB SSD、16GB RAM 和 Wi-Fi 6E。升级到 RTX 4060 还需要 70 美元；如果你想升级到 4070，还需要花费 570 美元，因为你只能通过升级到配备 32GB RAM 的 Core Ultra 9 185H 来实现。 1TB SSD 需要增加 90 美元，而 2TB 需要 250 美元； Wi-Fi 7 选项售价 40 美元，Windows 11 Pro 选项售价 70 美元。总而言之，您最多可以花费 2,450 美元购买笔记本电脑。

惠普预兆超越 14

惠普为 Transcend 14 提供的新奇产品之一是用于HyperX Cloud 3 无线耳机 （HyperX 是惠普品牌）的内置无线收发器，这是一款出色的游戏耳机。惠普提供了与耳机捆绑销售的服务，但以这种方式购买它并没有任何折扣，因为两种方式的价格都大约为 150 美元，并且配备了与其他系统一起使用的相同适配器。不用担心加密狗是件好事，但如果你犹豫不决，你可以等待并在打折时购买它。不过，收发器仅适用于该耳机。

我们测试了这款笔记本电脑的中等配置，价格为 1,700 美元——底座加上 1TB SSD 和 Wi-Fi 7——尽管惠普发送了耳机捆绑盒，所以从技术上讲，它是 1,850 美元的版本。鉴于笔记本电脑的性能稳定但并不突出，如果您需要更多功率，我建议您选择其他笔记本电脑，例如华硕ROG Zephyrus G14，而不是升级到 Ultra 9/RTX 4070 配置。如果性能对您来说并不那么重要，那么可以省点钱并获得基本配置，可能还需要额外的存储空间或 Wi-Fi 7。

HP 在 Transcend 14 中嵌入了用于 HyperX Cloud 3 无线耳机的无线收发器。这实际上是笔记本电脑的后部，带有小型前铰链。

- 阅读剩余部分 -

M3 MacBook Pro 14（左）看起来比新款 XPS 14（右）更加传统的笔记本电脑。

如今，在全笔记本电脑之战中，竞争已经非常激烈了。一方面，我们有苹果公司及其M3 MacBook Pro，其设计在过去几年中一直保持不变。该公司寄希望于一种简单的设计，能够与 M3 芯片的强大性能相结合，M3 芯片是 M 系列迄今为止最强大的芯片。另一方面是戴尔，它推出了新奇的 XPS。这款笔记本电脑看起来很奇怪，使用起来也很奇怪，但它配备了最新版本的英特尔 CPU，并且可以选择独立 GPU，以比苹果的一体式设计获得更好的图形性能。这是一场舒适与新颖、久经考验与陌生的竞争。

我们都支持独创性和创新，但戴尔的 XPS 设计在该公司于 2022 年发布 XPS 13 Plus时引起了相当大的争议，当该公司今年加倍努力推出新的 14 英寸和 16 英寸版本时，更是如此隐形触控板、平面键盘和发光触摸功能栏具有相同的外观。

另一方面，苹果可能玩得太安全了。 M3 MacBook Pro与 M2 MacBook Pro 同年发布，它实际上是同一台笔记本电脑，直到 2023 年 10 月取代了早期版本。现在，该公司推出了配备M3 的 MacBook Air，外观和设计也与 M3 MacBook Pro 相同。相比早期的M2感觉很熟悉。天哪，Air 基准测试的某些配置几乎与 M3 MacBook Pro 14 相同。

这使得今年的竞争非常激烈，尤其是对于那些正在寻找赖以生存的移动数据终端的人来说。 MacBook Pro 在端口方面具有优势，配有完整的 SD 卡插槽和 HDMI 以及两个 Thunderbolt 4 USB-C。 XPS 具有三个 USB-C、一个 micro-SD 卡插槽和常用的耳机插孔。戴尔的 PC 配备了一个用于插入 HDMI 的小型塑料适配器，但值得注意的是，当两台笔记本电脑的厚度几乎相同时。 XPS 的设计比最新的 MacBook 有趣得多，但有趣的外观就一定是更好的笔记本电脑吗？让我们来看看吧。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 设计、键盘和触控板 MacBook 看起来并不新颖，但它们不会让你失望

对于那些考虑购买最新的戴尔或苹果笔记本电脑的人来说，这是成败的关键。 XPS 14 的重新设计与之前的设计有很大不同。它大胆、引人注目，而且在很多方面都是一个混合体。另一方面，MacBook 是一款久经考验的外形尺寸，重量更轻，对于那些习惯 Magic 键盘和触控板的人来说感觉更熟悉。

配备 M3 的 MacBook Pro 14 看起来与 M2 版本相同。从倾斜的侧面到更简单、四四方方的设计的转变目前已被广泛接受，即使如果不是外壳上有苹果标志，这会让笔记本电脑看起来和其他设计没什么区别。戴尔采取了与其竞争对手完全相反的方式。新的 XPS 设计于两年前首次推出，延续了旧款 MacBook Air 的倾斜设计，但具有更引人注目的线条和极具性价比的工程设计，使其整体外观时尚。与 MacBook 相比，我更喜欢 XPS 的外观，至少从外观来看是这样。

内部是一个完全不同的故事。苹果在其 M3 MacBook 上使用了古老的键盘和触控板，而戴尔则采用了极其平坦的内部结构，巨大的玻璃下方有一个隐形触控板，按键之间没有空间，还有一个触摸功能行，可以让你的电脑转动起来。将音量和亮度按钮放入伪 MacBook Pro 13 触摸条中。然而，我们会说戴尔的设计看起来比现已停产的苹果产品好很多。

尽管 MacBook 的重量为 3.5 磅，而 XPS 的重量为 3.8 磅，但两者拿在手上都感觉很坚固。 MacBook 的打字感觉并不新颖、独特，甚至不是特别出色，但每个按键的敲击感都很好。 XPS 按键的行程稍小，触感更柔软。我可以习惯按键之间没有任何空间的键盘的感觉，但我公平地假设有些人不能。每个键的深度都很小，这意味着如果您是那种喜欢在键盘上跳舞而不是敲击键盘的打字者，那么您的手指可以滑动。 MacBook 的 Magic 键盘很不错，但对于任何一贯的 Mac 用户来说几乎有些乏味。无论好坏，XPS 都是激进的。

在这种情况下“更糟糕”的是触摸功能行。按键反应灵敏，我不介意它们的音量或亮度。我介意的是ESC键是一个触摸按钮。喋喋不休是一件很奇怪的事情，但就是感觉不对。我从来没有不小心按下过触摸功能行，但你对发光物体的喜爱程度取决于你的喜好。

MacBook 上的触控板非常适合滑冰，但 XPS 的滑行体验也非常平稳。 XPS 触控板是一个完整的玻璃面板，从 Windows 键延伸到左箭头按钮。它比苹果的大，但您会习惯这两种尺寸。 XPS 上的触控板比 MacBook 上的触控板体验更流畅，但这并没有完全改变整体体验。简而言之，Apple 的体验有效且舒适，但 XPS 需要适应，甚至可能需要太多时间。

戴尔 XPS 对比MacBook Pro 性能 无论哪种方式都是鱼龙混杂

- 阅读剩余部分 -

Adobe 的文本到图像为时好时坏的生成式 AI 世界带来了良好的创意控制。

如果您是 Adob​​e Creative Cloud 订阅者，想要将一些生成式 AI 融入您的生活，那么 Adob​​e 的 Firefly 应该是您的第一个选择。

我们已经开始评估生成式人工智能工具，包括那些将文本提示转换为图像的工具。 Adobe 的 Firefly 系列生成式 AI 工具提供了这种能力，并且确实将其直接构建到 Photoshop 中。截至 1 月，Adobe 客户已使用 Firefly 创建了超过 60 亿张图像。

在本次评测中，我测试了 Adob​​e Firefly 以及两个相互竞争的文本到图像生成器：Open AI 的 Dall-E 3 和 Google 的 ImageFX。 Firefly 并不总是能产生三者中最好的结果，但它仍然很有用，而且只要您已经支付了 Creative Cloud 订阅费用，它就不需要支付任何额外费用。如果您与平面设计或插图有关，您需要尝试一下。

Adobe Firefly 的最强卖点是控制艺术和风格效果的能力，例如这张 AI 生成的宇航员插图。不过，不要过多关注太空中蓬松的积云。

Firefly 的结果可以为社交媒体帖子、小册子和博客文章插图增添趣味。如果您想为遛狗者、房屋清洁工或税务会计师等业务制作有趣的广告，Firefly 会提供许多具有视觉吸引力的选项。它是支付库存照片费用的一个很好的替代品——这是库存摄影师可能不喜欢听到的。

尽管 Photoshop 包含 Firefly 文本到图像工具，但我测试了基于 Web 的版本，该版本使用更强大的 Firefly Image 2 引擎。 Adobe 在一些获得许可的公共领域图像上训练其人工智能，但通过在自己的 Adob​​e Stock 服务中使用大量高质量材料进行训练，它获得了巨大的推动。这种方法有助于回避对使用从互联网上抓取的数据进行训练的人工智能的法律和道德担忧。 Adobe 还表示，人工智能并未接受过 Creative Cloud 订阅者个人内容的训练。 有关更多详细信息，请参阅Adob​​e Firefly 页面上的问题部分 和 主要隐私政策。

Adobe 与创意领域的紧密联系确实使 Firefly 受益匪浅。我特别喜欢生成各种风格图像的能力：散景效果、合成波、立体派、点彩派、卡通、木雕、油画等等。这可以为您的图像添加一些视觉特征，并掩盖人工智能图像中常见的一些故障。

Adobe 最近添加了一项功能，允许用户添加自己的图像作为结构参考点，但我们还没有机会测试它。它的目的是告诉 Firefly 对象应放置在结果图像中的位置和方式。

Firefly 文本到图像工具不作为独立产品提供，它内置于 Adob​​e 的 Creative Cloud 订阅中。您可以免费创建 Creative Cloud 帐户，但每月只能创建 25 张图像。如果您想要 Adob​​e 提供更多“生成图像积分”来创建更多 Firefly 图像，您必须订阅。

Creative Cloud 的全功能版本每月收费 55 美元，并附带 Photoshop、Illustrator、Premiere Pro、Express、Lightroom 和其他几种工具。这样您每月可以获得 1,000 个 Firefly 作品。较窄的订阅，例如 Photoshop，每月只需 21 美元，即可获得 500 张人工智能生成的图像。您还可以每月支付 5 美元来获得 100 个创作，例如，如果您只想使用 Firefly，而不使用其他 Adob​​e 工具（或者如果您超出了使用上限）。

这是我的研究结果的详细介绍。

我们如何测试 AI 图像生成器

我们采用实用的方法来审查 AI 图像生成器。我们的目标是确定它相对于竞争对手有多好以及它最能服务于哪些目的。为此，我们根据现实世界的用例向人工智能提供提示，例如以特定风格进行渲染、将元素组合成单个图像以及处理较长的描述。我们按照 10 分制对图像生成器进行评分，该评分考虑了图像与提示的匹配程度、结果的创造性和响应速度等因素。了解我们如何测试人工智能以了解更多信息。

- 阅读剩余部分 -